臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日社論指出，臺(tái)灣近年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)遲滯，藍(lán)綠對(duì)立始終無(wú)法舒緩，“悶經(jīng)濟(jì)”加上“悶政治”，對(duì)臺(tái)灣發(fā)展構(gòu)成了雙重阻障。但綜觀最近的一連串事件，人們可以發(fā)現(xiàn)，民間企業(yè)和行政體系中“認(rèn)真”精神的失落，其實(shí)也是嚴(yán)重羈絆臺(tái)灣社會(huì)前進(jìn)的一大癥結(jié)。

　　先從令人感受最深刻的例子談起。桃園地景藝術(shù)節(jié)展出的大月兔，在中秋過(guò)后雇工拆除時(shí)，竟因施工卡車引擎過(guò)熱致火花掉落起火，將現(xiàn)場(chǎng)草坪連同月兔一起燒毀。這只月兔是荷蘭藝術(shù)家霍夫曼的作品，他的前一作品黃小鴨去年在桃園展出時(shí)，曾因跳電“消風(fēng)”而扁掉，又因充氣過(guò)度而爆裂；在基隆展出時(shí)，則因空氣污染變成“黑小鴨”，隨即又因清潔劑使用不當(dāng)傷及膠皮縫線而爆掉。對(duì)于其作品在臺(tái)灣如此多災(zāi)多難的遭遇，霍夫曼恐怕很難忘吧？

　　黃小鴨兩度爆裂，都是由于主事者和工作人員態(tài)度草率，對(duì)于外在變數(shù)缺乏估計(jì)所致；否則，跳電和空氣污染豈是無(wú)法防范的因素？再者，臺(tái)灣業(yè)者以有幸參與黃小鴨的制作而感自豪，但縫制如此大型的作品是否考慮到牢固性的加強(qiáng)？包括在清洗小鴨時(shí)，卻沒(méi)想到這同時(shí)破壞了其結(jié)構(gòu)縫線，正是典型“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的單向思維作風(fēng)。更荒唐的是，受雇拆除月兔的包工以火燒的意外收?qǐng)觯�縣府和策展單位竟以“本來(lái)就要銷毀”一語(yǔ)隨口帶過(guò)，仿佛這種粗疏肇事沒(méi)有人需要負(fù)責(zé)，一件作品如此毀棄也毫不足惜。

　　無(wú)獨(dú)有偶，在桃園月兔變成“火燒兔”的前一日，高雄衛(wèi)武營(yíng)的捷運(yùn)工程發(fā)生了氣爆意外。這個(gè)地點(diǎn)兩個(gè)月前即曾挖破石化管，導(dǎo)致苯氣外泄；這次施工時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)人員分明聞到了濃濃的異味氣體，工程單位仍要求工人戴著防毒面具進(jìn)入地道工作，隨即引發(fā)氣爆。試想，在導(dǎo)致32死的高雄氣爆重創(chuàng)未愈之際，高捷如此草率的施工表現(xiàn)，有任何記取教訓(xùn)的態(tài)度嗎？這個(gè)號(hào)稱“人權(quán)城市”的都會(huì)，有把工人的性命當(dāng)一回事嗎？

　　當(dāng)然，桃園和高雄市府都可以把責(zé)任推給施作“包工”的不慎；但是，任何工程的進(jìn)行均涉及施工規(guī)范、勞動(dòng)條件乃至公共安全，如果政府不確實(shí)要求承包廠商遵守規(guī)范，不透過(guò)有效的機(jī)制監(jiān)督其施工品質(zhì)，卻放任他們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)線上下混水摸魚，縱容他們“土法煉鋼”對(duì)承包工程偷工減料或上下其手，民眾的安全怎么會(huì)有保障？臺(tái)灣的產(chǎn)品品質(zhì)怎么會(huì)有保證？

　　在高捷工程氣爆后，施工單位在現(xiàn)場(chǎng)架設(shè)了多只電扇，企圖以“風(fēng)吹”的方式驅(qū)散現(xiàn)場(chǎng)的異味，還有消防人員試圖以“水澆”的方式稀釋土壤中的苯氣，殊不知苯不溶于水。從這個(gè)景象，即可看出，作為現(xiàn)代城市的高雄，在安全治理上處于多么原始的狀態(tài)。當(dāng)資訊科技早已進(jìn)入“云端”，而高雄地下石化管線和排水箱涵卻拿不出準(zhǔn)確而完整的地圖；可見(jiàn)，臺(tái)灣其實(shí)有很大一部分跟不上時(shí)代的進(jìn)化腳步。也因此，歷經(jīng)50多日方才尋獲的兩名消防員遺體，其實(shí)就在幽靈箱涵出口不遠(yuǎn)處，可見(jiàn)先前根本未曾有系統(tǒng)地認(rèn)真搜尋，事后卻還要拿一些“靈異”故事來(lái)襯托，這真是現(xiàn)代臺(tái)灣的恥辱標(biāo)記。

　　在餿水油事件中，我們看到的，正是民間廠商和政府部門合作演出的粗疏草率。郭烈成在地下工廠土法煉油也就罷了，資本額數(shù)億（新臺(tái)幣，下同）的強(qiáng)冠竟敢向他購(gòu)油，在工廠中調(diào)混到一個(gè)程度，就賣給全國(guó)食品廠。而屏東縣府4年來(lái)接獲多少次的檢舉，環(huán)保、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)官員先后登門檢查行禮如儀，卻視而不見(jiàn)，一次次放過(guò)。人命關(guān)天，官僚卻毫不放在心中，而縣民似乎對(duì)這樣的縣府似仍深信不疑。

　　上述種種草率、粗疏、不精確、無(wú)規(guī)范的態(tài)度，對(duì)任何社會(huì)的發(fā)展都是會(huì)致命的病因；只要“隨便主義”存在，法治即難以落實(shí)，進(jìn)步便不可能實(shí)現(xiàn)。餿水油事件再現(xiàn)，讓臺(tái)灣一下子倒回30年前“仿冒”的時(shí)代；但那個(gè)年代的臺(tái)灣是因?yàn)橘Y源及知識(shí)不足，只能以追求外表的神似為已足。而經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展之后，臺(tái)灣社會(huì)居然有這么多官員和人民的自我要求還停留在那個(gè)狀態(tài)，并驕矜自滿，這豈不令人驚駭！這種跨藍(lán)綠的臺(tái)灣病，朝野誰(shuí)有解方？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道