大陸與韓國(guó)日前完成自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)實(shí)質(zhì)性談判，臺(tái)灣“中央研究院”院士、島內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者胡勝正對(duì)此表示，由于資訊科技協(xié)定（ITA）、市場(chǎng)區(qū)隔等因素，陸韓FTA對(duì)臺(tái)灣整體影響不大。然而“中華經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)”吳中書卻表示，據(jù)“經(jīng)濟(jì)部”統(tǒng)計(jì)，臺(tái)、韓的出口產(chǎn)品重疊高達(dá)7成7，而臺(tái)灣出口到中國(guó)大陸較有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，包括工具機(jī)、石化、紡織等，關(guān)稅至少6%以上，若陸韓FTA生效后，韓國(guó)相同產(chǎn)品出口到中國(guó)大陸的關(guān)稅逐年減少至零，對(duì)臺(tái)影響很大。

　　同樣都是知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者，卻得出陸韓FTA對(duì)臺(tái)影響不大與影響很大的不同結(jié)論，一般市民百姓又要如何才能認(rèn)知究竟影響到大不大呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾有句笑話“10個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有11種不同意見(jiàn)，其中凱因斯自己有2種不同意見(jiàn)”。由此可知，經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)于陸FTA對(duì)臺(tái)灣整體影響不大與很大的不同結(jié)論，可以理解，因?yàn)檫@是經(jīng)濟(jì)學(xué)在預(yù)測(cè)上本來(lái)就會(huì)出現(xiàn)困境。

　　更何況在2008年全球金融海嘯發(fā)生前，美國(guó)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家并未準(zhǔn)確預(yù)測(cè)金融海嘯的來(lái)臨。根據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)導(dǎo)，反而是一位計(jì)程車司機(jī)，率先發(fā)現(xiàn)美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)供需極不平衡，并據(jù)此判斷美國(guó)經(jīng)濟(jì)將陷入大麻煩。果不其然，美國(guó)經(jīng)濟(jì)因?yàn)榉康禺a(chǎn)次貸風(fēng)暴而陷入大麻煩，甚至引發(fā)影響全球經(jīng)濟(jì)的金融海嘯。因此，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字以及小市民的認(rèn)知，不可等間視之。

　　胡勝正認(rèn)為，臺(tái)、韓產(chǎn)品的重疊性雖有70％以上，但臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸的出口，約60％有ITA涵蓋，現(xiàn)在ITA要擴(kuò)大到ITA2，涵蓋率可能提高到70％；加上ECFA涵蓋約10％，即使不考慮ITA2，目前已約70％免稅；剩下的30％，有一部分是臺(tái)商接單后，把臺(tái)灣的零組件、中間產(chǎn)品運(yùn)到大陸制成成品后出口，所以受關(guān)稅影響的比率不大。

　　若是胡勝正的推論完全是正確的，為何從事電子產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造的鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘會(huì)對(duì)此相當(dāng)憂心？他并指出如果他是外商，不會(huì)選擇投資臺(tái)灣，因?yàn)橥馍虝?huì)考量臺(tái)灣能否成為亞太地區(qū)和大中華區(qū)的重要基地。郭董是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系人，比前述的計(jì)程車司機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敏感度更高，其意見(jiàn)難道不值得更加予以重視嗎？

　　長(zhǎng)期觀察亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的專家學(xué)者，一定會(huì)認(rèn)識(shí)到中國(guó)大陸與韓國(guó)早自2006年成立CKFTA（中韓自由貿(mào)易協(xié)定）共同研究委員會(huì)，但是進(jìn)度并不快，速度加快是在兩岸簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）后。兩岸ECFA談判即將完成前，韓國(guó)非常緊張。當(dāng)時(shí)韓國(guó)第一大報(bào)《朝鮮日?qǐng)?bào)》甚至以“兇猛追擊的Chaiwan”標(biāo)題，報(bào)導(dǎo)兩岸經(jīng)貿(mào)合作將對(duì)南業(yè)產(chǎn)業(yè)的沖擊。

　　用自創(chuàng)英文單字“Chaiwan”來(lái)提醒，說(shuō)明其憂心的程度。這也說(shuō)明韓國(guó)為何要搶在臺(tái)灣之前與大陸簽署FTA，若大部分的產(chǎn)品已由ITA涵蓋，試問(wèn)韓國(guó)有必要對(duì)兩岸的ECFA如此憂心嗎？又為何要在兩岸經(jīng)貿(mào)進(jìn)一步整合前，搶先與大陸洽簽FTA呢？相對(duì)于韓國(guó)對(duì)于兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議早收清單的緊張，臺(tái)灣卻對(duì)大陸與韓國(guó)95%以上產(chǎn)品免關(guān)稅的FTA認(rèn)為影響不大，不知道算盤是怎么打的？

　　文章最后說(shuō)，郭臺(tái)銘董事長(zhǎng)說(shuō)得對(duì)，臺(tái)灣總是用政治思維來(lái)看待經(jīng)濟(jì)議題。如今未被列ITA項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)，如面板及工具機(jī)業(yè)者，現(xiàn)在已經(jīng)“剉咧等”，深怕陸韓FTA簽署將面板等納入降稅項(xiàng)目，屆時(shí)臺(tái)灣面板等相關(guān)產(chǎn)品銷陸必須課5%~10%以上的稅率，試問(wèn)還有競(jìng)爭(zhēng)力嗎？能說(shuō)影響不大嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道