民進(jìn)黨“九合一”大勝的虛與實

　　臺灣一場規(guī)模空前，但是本質(zhì)上仍然是地方選舉的“九合一”大選，已把民進(jìn)黨推上了2000年以來的另一個高峰。

　　然而，臺灣《旺報》3日社評表示：從這次“九合一”大選中，國民黨慘遭沉痛敗績，以及國民黨內(nèi)的主要政治明星無不遍體鱗傷的角度來看，對民進(jìn)黨的樂觀，主要是因為其唯一競爭對手的國民黨在這次選舉中重跌了一跤。

　　舉例來說，在此之前，國民黨籍的政治明星朱立倫還被民進(jìn)黨看成是2016年大選的主要競爭者，但是朱立倫在這次的新北市長連任之役，盡管順利連任，為國民黨保下了六都中的唯一重鎮(zhèn)，成績卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如預(yù)期，在這幾天的媒體分析中，已明顯失去了明星光環(huán)。包括朱立倫在內(nèi)的國民黨政治人物未來如何站穩(wěn)腳跟并且面臨新局，這是一個值得思考的議題，民進(jìn)黨在“九合一”選戰(zhàn)之前與之后的媒體形象與2016預(yù)期為什么會出現(xiàn)巨變，值得分析。

　　回顧來看，民進(jìn)黨在2000年陳水扁當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之時，一度志得意滿，甚至宣稱準(zhǔn)備長期執(zhí)政，但是卻在陳水扁8年的任期之內(nèi)，因為貪腐問題而大失民心，形象一再受創(chuàng)，也接連在許多選戰(zhàn)中屢屢失敗，尤其2008年馬英九以壓倒性票數(shù)為國民黨取回政權(quán)，更被視為民進(jìn)黨形象跌落谷底的關(guān)鍵時刻。

　　然而，從2008年至今，不過短短6年，顯然國民黨與民進(jìn)黨在民眾心中的形象又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。深入來看，轉(zhuǎn)變的主要根源是來自于國民黨，而不是民進(jìn)黨；更進(jìn)一步分析可知，在形象轉(zhuǎn)變的過程中，媒體發(fā)揮了非常可觀的力量，其中，新媒體的影響力又明顯大于傳統(tǒng)媒體。

　　平心而論，民進(jìn)黨在過去6年的整體表現(xiàn)，其實欠缺可供稱頌與記憶的亮點。充其量只是扮演忠實的監(jiān)督角色，盡管民進(jìn)黨主席已從蘇貞昌換成了蔡英文，但是實質(zhì)的改變其實不大，因此兩人的政治光環(huán)都迅速消退，這次甚至不敢親征臺北；至于在地方層級的執(zhí)政縣市，則是爭議或弊案相對較少，又有本土意識加持，加上媒體公關(guān)奏效，因此仍受支持，例如臺南水患未解、高雄氣爆事件以及屏東黑心油廠等事件，都反映了這些情況。

　　反觀國民黨，2008年執(zhí)政以來，政策的行銷與辯護(hù)上就一直表現(xiàn)不佳，國民黨雖然有貫徹政策的意志，卻欠缺政策行銷與辯護(hù)的策略及能力，于是招致疑慮；再加上房價等物價高漲，而新鮮人就業(yè)與薪資卻利空不斷，使得年輕族群更感不安，在新媒體上相互渲染，最后終于在服貿(mào)審議的關(guān)鍵時刻，引發(fā)了太陽花學(xué)運。在這之后，又有食安問題陸續(xù)發(fā)酵，更使得這股從新媒體擴(kuò)及傳統(tǒng)媒體的決堤之水，進(jìn)一步匯聚了對國民黨執(zhí)政與貧富差距的反感，在“九合一”大選中淹沒藍(lán)天。

　　“九合一”選舉的結(jié)果，雖然在媒體上呈現(xiàn)出民進(jìn)黨聲勢大振的表象，賴清德與陳菊在臺南與高雄漂亮連任，蔡英文黨內(nèi)聲望也達(dá)到高峰。不過，說穿了，民進(jìn)黨是因為國民黨崩盤而獲利，國民黨崩盤主要是因為薪資凍漲、都會區(qū)房價高漲、產(chǎn)業(yè)外移工作機(jī)會流失、社會貧富差距擴(kuò)大等現(xiàn)象，加上領(lǐng)導(dǎo)無方。蔡英文等民進(jìn)黨領(lǐng)袖的行政領(lǐng)導(dǎo)能力尚待檢驗，但前述經(jīng)濟(jì)與社會問題不會因為民進(jìn)黨執(zhí)政而自動解決，這是民進(jìn)黨必須覺悟的。

　　面對民進(jìn)黨聲勢高漲與地方崛起，國民黨必將更難推動既有政策；但民進(jìn)黨如果依然只知反對，無視國際經(jīng)濟(jì)整合大勢，無法為民心找出出路，則即便2016年重回執(zhí)政，終究也會很快就在不滿的民意中再遭覆滅。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道