臺灣《中華日報》21日社論說，政治人物無不時刻進行計與謀的博弈，因有計而后能謀、因有謀而后能計，唯有掌握計與謀雙全法，方為贏得賽局的不二法門。臺南市長賴清德硬杠議長李全教，或許自以為“張良計”在握，卻落得被彈劾、被懲處下場。面對這場勝負(fù)難料的博弈賽局，賴清德最需要的是“過墻梯”。

　　豈不聞乎？賴清德被奉為神，群眾以“賴神”稱之而不名。但被開光點睛的神，也有薤露般的走下神龕的時候。賴清德于8月4日經(jīng)“監(jiān)察院”通過彈劾案，移送“司法院”下設(shè)的公務(wù)員懲戒委員會懲戒。即使賴清德完全不能接受“監(jiān)察院”認(rèn)定“違失事證明確情節(jié)重大”而予彈劾，但他被彈劾那一刻起，神的光環(huán)似乎已黯然消逝而走下神龕。

　　根據(jù)臺灣“監(jiān)察法”、“公務(wù)員懲戒法”規(guī)定，賴清德已收到公務(wù)員懲戒委員會責(zé)其“提出答辯”通知書，日前接受周刊專訪時乃心急火燎地指控，“明顯有政黨高人利用監(jiān)察院整肅他”。

　　公務(wù)員懲戒依臺灣相關(guān)規(guī)定，分為免除職務(wù)、撤職、剖奪、減少退休（職、伍）金、休職、降級、減俸、罰款、記過、申誡等九項。若賴清德被懲戒成立，將受到懲戒處分，惟輕重尚難逆料。賴清德應(yīng)已做好心理建設(shè)，亦即做了最壞的打算、最好的準(zhǔn)備，他說：“可能面臨的處分是申誡或撤職，若處分確定將打‘憲法’官司”。

　　賴清德強調(diào)“若懲戒裁定撤職，將投入市長重選，去留交給市民決定”。議會定期會開議期間，賴清德堅持李全教賄選官司厘清前不進議會，市府主管以他為風(fēng)向也不進議會。他始終不認(rèn)為違法失職，更不承認(rèn)已構(gòu)成被彈劾要件，反指控“監(jiān)察院彈劾違憲擴權(quán)、選擇性辦案”，同時聲稱“自己進議會不是問題，李全教不進法院才是問題”。

　　臺灣“監(jiān)察院”通過彈劾案后，面對賴清德不斷隔空指控，曾發(fā)布新聞稿認(rèn)為彈劾案既已通過，賴清德就得面對公務(wù)員懲戒委員會之懲戒。

　　賴清德在市議會上一會期不進議會，已使臺南市府會運作幾近崩毀。市議會下一會期即將召開，若賴清德仍拒絕列席大會，2016年度總預(yù)算案勢必束之高閣。好戲但求連臺，歹戲則不能拖棚，為今之計，賴清德不妨發(fā)布文情并茂、動人心弦的“告市民書”，而后堂而皇之的進議會，這才是他應(yīng)該好生謀計的“過墻梯”。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道