臺灣《新生報》5日社論指出：頂新劣油案是島內全民關注的重大民生議題，彰化地院一審宣判六名被告全部無罪，群情激憤，輿論嘩然。臺大校長楊泮池忍不住怒批，這是全世界大笑話。臺大將無限期抵制頂新食品，不讓臺灣成為黑心食品天堂。外界質疑楊校長無權發動各校共同抵制食用頂新產品，顯見多元社會充滿復雜意見，本案判得超乎一般人的期待和想像，反應激烈自屬必然現象。

　　由于頂新無罪推定，臺糖向大統黑心油求償亦遭彰化地院判決敗訴，使食安危機再度在島內沸沸揚揚起來，三位“總統”參選人均一致支持檢方上訴，“法務部長”羅瑩雪特別訂送蛋糕給彰檢團隊，鼓勵他們“逆轉勝”。本案是法官跟檢察官打硬仗，究竟是檢方起訴書“有缺失”，還是院方判決書“太執著”？在這民主法治社會，雙方應該有所為，有所不為，各自秉持專業精神和道德勇氣，務實而篤誠地求出合情合理的結果，以彰顯司法的公平與正義。

　　食安問題多如“牛毛”，就如臺灣法條多如“牛毛”一樣。同樣是食安案件，彰化地院和嘉義地院觀點就南轅北轍，結果出現截然不同的判決。究竟是審判獨立重要，還是要兼顧社會觀感？就頂新案而言，若不從整個案情作綜合性評比和考量，實在很難抵制排山倒海而來的抗爭壓力。這些主審法官，好像不吃“人間煙火”，既無視檢察官“建言”，又完全赦免頂新的“罪”，絲毫沒有顧及社會大眾的生活安全保障，這無異在慫恿非法者繼續販賣有毒食品，頂新有多大罪，我們不想妄下斷言，但頂新若能全身而退，將來食品再出紕漏，大概都可援例辦理，到時臺灣食品管理一定比現在還混亂。所以，頂新有罪是無庸置疑的事情，為維護消費者“食的權利”，本案“重重的提起，輕輕的放下”，確有商榷余地。

　　在大眾暴怒聲中，頂新想安然脫身，大概風險仍大，有人高喊：“頂新不倒，食安亂搞”，司法若對頂新網開一面，情況會非常不樂觀，朱立倫強調要推動“修法”，但徒“法”不能自行，仍要靠人來實踐，司法界應該正視這些實際癥狀，加強司法人員訓練，再進修，多灌輸一些辦案的基本理念和人性修為，不要蹲在象牙塔里看世界，把問題看扁了，司法單位要為消費者把關，盡快還給民眾一個公道，找回民眾對司法的信心及認同感。

　　“獨立審判”和“自由裁量權”是司法崇高理念的詮釋，但并不意味執法者可恣意藉其權柄展現出與眾不同的風格，在法律條文中替罪犯找免負刑責的藉口。反過來想想，輿論和民意如果都凌駕司法之上，而增添司法人員心理壓力，那司法審判哪有回旋空間？因此，我們希望大家都該冷靜下來，靜候辦案人員提出的最終答案。

　　文章最后說，大家不要情緒化的瞎起哄。政治歸政治，司法歸司法，不該混為一談。食安問題，牽涉范圍太廣，對民眾身心健康影響太大，審理這樣大案，司法人員要格外細心和小心，別辜負被賦予的重責。