臺灣《中國時報》9日社論指出，臺灣大選進入最后階段，參選人的政策不該再只是虛無飄渺的原則性、理念性宣示，而應有明確的政策方向與執行方法。但非常遺憾，行之有年的大選辯論至今未能成局，兩黨政策依然虛無飄渺。中時媒體集團即日起將針對當前臺灣4項最重要的結構性問題，對參選人提出直白的詢問，日后并將再就重大公共政策議題陸續提出討論，要求參選人說請楚、講明白。

　　經濟是競爭力及重要構成基礎，自2000年以來臺灣經濟漸趨弱化，近年更為嚴重。如何逆轉經濟弱化現象，是參選人必須說清楚的優先項目。

　　臺灣經濟弱化原因可概括為：經貿邊緣化、產業競爭力下滑、經濟結構老化與整體貧窮三大問題。經貿邊緣化問題應已無庸多言，今年亞洲已上路、即將上路或加速談判中的所有區域經貿組織，從TPP（跨太平洋經濟伙伴協定）、RCEP（區域全面經濟伙伴協定）、東協經濟共同體到亞投行、中日韓自貿區、東協加一升級版，臺灣全部不在其列，如不能急起直追，其結果短期是影響出口，中長期則是民間投資亦出走，經濟最后必然受創。

　　如何化解經貿邊緣化之憂，朱、蔡的答案都有“盡速加入TPP”，但這是一個說了等于沒說的空話；請問朱、蔡，臺灣要如何爭取加入？加入TPP障礙非常多、門檻也非常高，單是一個讓美國遲遲不愿表態支持臺灣加入的美豬進口問題，朱、蔡就不敢、也不愿表態，又如何奢談加入TPP？朱、蔡有準備大幅開放臺灣的農產品市場嗎？補貼預算有著落嗎？

　　最有可能在短期內紓解經貿邊緣化壓力的兩岸貨貿協議，朱立倫明確支持，蔡英文的回答則是“在《兩岸協議監督條例》通過以后，按照該條例的規定來逐項檢視”，那到底是支持還是不支持？更進一步說，兩黨彼此諉過讓監督條例卡住，貨貿其實就算完成談判亦無法落實執行，那請問朱、蔡對如何通過監督條例可有一個解法與政策嗎？至于蔡英文說“臺灣加入TPP，以及雙邊、多邊FTA的簽訂，會是民進黨接下來的重點工作�！钡�她卻忘了告訴大家，要如何繞過貨貿等因素來達到這些目標。

　　臺灣產業競爭力弱化問題更復雜且彼此糾葛，企業的競爭力下降、獲利與前景看淡，讓臺股難漲、本益比低，影響所及就是企業募資更難、成本更高、更難提高競爭力，而紅色供應鏈也更有“錢進”臺股，并購臺灣企業的誘因與本錢。外在環境則是法規落后、供電不足的陰影。

　　對這些產業面對的問題，朱、蔡兩位參選人的對策又是什么？蔡英文提出的臺灣經濟未來要透過新能源、新科技、新石化、精密工業、新農業，以及生技與醫療產業等產業的發展，但這六大產業與7年前馬當局提出的六大新興產業何其雷同，蔡英文有什么法寶，讓7年來不見成效的這些產業真能發亮發光帶動臺灣經濟？執行的方法在哪里？參選人也不要再說什么“提升臺灣產業競爭力最重要”之類的空話，因為提升自己產業與企業競爭力，不論何時都該為之；重要是回答：“對兩岸的投資是要以更開放還是更嚴格的限制面對，以因應‘紅色供應鏈’呢？”

　　日前臺積電董事長張忠謀當面向馬英九表達2017年起缺電的憂心，因為“臺積電一分鐘都不能缺電”，豈僅是臺積電，幾乎所有的工業生產活動也都“一分鐘都不能缺電”。朱、蔡二人都支持非核家園，差別在蔡是“激進”全面廢核、不留余地，朱則是漸進、有條件的“非核”。蔡英文的能源政策要把再生能源比例拉高到25%以替代核能，但一來在時程上難以解決兩年不到就要面對的缺電危機，二來如何在廢核后又要減碳、提高再生能源又要電價不漲，這些彼此沖突矛盾的目標要如何達成？

　　最后一項是經濟結構的老化與貧窮化，這既是經濟問題又是社會問題。長期陷于低薪困境的臺灣，335萬受雇者月薪不到3萬元（新臺幣，下同），占受雇者比例近4成；低薪讓臺灣成為“唯價格是問”的消費社會，結果是進入一個類似“節儉的矛盾”惡性循環中，加上長期低利率與弱勢匯率政策，造成社會日益貧窮化，亦無由發展高品質的消費文化。至今仍看不到參選人對此提出對策。

　　臺當局“財政部”最新公布的10月出口出現16.9%的嚴重衰退，由此可看出臺灣經濟現在與可見的未來確實已陷困境，明年不論誰贏得大位，都必須面對解決，此刻，也更該先給出答案。我們期待兩位參選人不要再只做華而不實的理念宣示，而是明確地給出政策方向及執行方案！