臺灣《中國時報》7日發(fā)表社論說，民主化后，“顏色政治”一直是臺灣政治的主調(diào)，近年更趨尖銳，不但重大方向上區(qū)分藍(lán)綠，近年甚至在公共政策、人事安排上都屢屢出現(xiàn)重大爭議，只要循藍(lán)綠對抗的方向去理解，就可以找到原因。遠(yuǎn)的不談，近日所有重大爭議，不論是“邦交國斷交”、臺大校長爭議、年金改革、深澳電廠等，每一樁背后都與藍(lán)綠動員有關(guān)，但只要扯上藍(lán)綠，就只有一種結(jié)果：對抗與虛耗！對抗讓臺灣分裂，虛耗讓臺灣衰弱。

　　社論指出，最近臺灣好幾個機構(gòu)所發(fā)布的民調(diào)，都顯示民進(jìn)黨政黨支持率創(chuàng)新低，蔡英文、賴清德個人聲望也下挫，重返執(zhí)政不過兩年，民進(jìn)黨幾乎賠光數(shù)年累積的聲望資產(chǎn)，愈來愈多中間選民開始背棄民進(jìn)黨，而且看得出來，在可預(yù)見的未來，下挫的趨勢不會終止。

　　但一個值得重視的現(xiàn)象，民進(jìn)黨聲望的下挫并沒有換來國民黨聲望的上揚。民眾對執(zhí)政黨的失望，卻沒有出現(xiàn)對在野黨的期待，國民黨的政黨支持度與民進(jìn)黨一樣，都在低檔盤旋，這與以往的民意趨勢很不一樣，過往那種政黨鐘擺、版圖互換的民意模式不能繼續(xù)套用在當(dāng)前的政治判斷，更預(yù)示國民黨必須深自警惕，別再妄想借民進(jìn)黨的沉淪，坐等政治資源的收割。

　　社論又指出，這種詭異的民調(diào)趨勢說明了幾個值得注意的征象。首先，多數(shù)民眾確實已經(jīng)厭棄了藍(lán)綠惡斗的二元政治，也逐漸跳脫了非藍(lán)即綠的慣性思維。其次，多數(shù)民眾已不再被政黨標(biāo)簽綁架，施政表現(xiàn)好的，不問政黨都會給予支持，施政表現(xiàn)不佳的，哪怕你曾經(jīng)被封為“神”，也照樣給予惡評。再者，新世代的選民正在崛起，他們沒有任何政黨或意識形態(tài)的包袱，也不再被歷史記憶綁架，他們固然不是“天然綠”，也未必是“天然藍(lán)”。

　　最明顯的例子是穩(wěn)坐臺北市長的柯文哲，號稱“政治素人”，拒絕任何政黨標(biāo)簽，竟能以簡單的“白色力量”要求，在藍(lán)綠各據(jù)版圖的臺北市異軍突起，高票當(dāng)選。就任后不受意識形態(tài)羈絆，以“兩岸一家親”要求延續(xù)滬臺兩市“雙城論壇”，雖然引起“獨”派反彈，但年底選舉將屆，柯文哲以逸待勞，綠營卻為了要不要禮讓他而爭論不休，至今未能定案。民意所向，務(wù)實的民進(jìn)黨最后恐怕不是再次禮讓，就是開放黨員參選。這就是政治現(xiàn)實，試問如果民進(jìn)黨如有足堪匹敵的人選，還會禮讓嗎？

　　柯文哲究竟憑什么，讓他沖到如今這樣高的聲望？有人說他世大運辦得成功，有人說他善用“網(wǎng)軍”。這些觀察都有道理，但最值得注意的還是柯文哲一路走來不受意識形態(tài)綁架，超越藍(lán)綠窠臼，讓他贏得島內(nèi)跨黨派、跨世代、跨族群的支持，民進(jìn)黨可是一路下重手，親綠“網(wǎng)軍”搭配綠營議員對他抹黑、抹紅，從未曾間斷，柯文哲的聲望卻越打越旺，越來越多人對他是否直取2020懷有想象。

　　這些林林總總的征候，說明了臺灣主流民意的風(fēng)向正在改變，但藍(lán)綠政黨依舊沒有改變，依然凍結(jié)在昔日的框架里內(nèi)耗。民進(jìn)黨還死守著藍(lán)綠對抗慣性處理“轉(zhuǎn)型正義”、“拔管”、年金等議題，“邦交國斷交”事件仍以刺激大陸、訴諸臺灣悲情方式面對，民眾當(dāng)然愈來愈不愿意買賬。

　　臺灣主流民意早已厭倦藍(lán)綠惡斗、拋棄顏色政治，占大多數(shù)主流民意的覺醒才是臺灣政治發(fā)展即將掀起的大趨勢、新浪潮！