臺(tái)灣媒體理盲而濫情 需要“覺醒”

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》8日發(fā)表社論說，在人們吸收信息、感應(yīng)環(huán)境、建立認(rèn)知、形塑價(jià)值過程中，大眾傳播媒體一直扮演關(guān)鍵角色，既是眼睛、耳朵，更是大腦。新聞媒體是社會(huì)的守望監(jiān)督者，應(yīng)公正客觀、平衡中立，這也是新聞傳播學(xué)的基本原理。但從最近臺(tái)灣退伍軍人抗議年金改革爆發(fā)警民流血沖突，到臺(tái)當(dāng)局“教育部”強(qiáng)勢(shì)“拔管”的現(xiàn)象，反映的卻是媒體角色功能的扭曲、人民不信任媒體的變貌。

　　社論指出，臺(tái)灣民主改革與發(fā)展的歷程上，新聞媒體曾是反映民意、信息溝通的橋梁，也是突破禁忌、引導(dǎo)輿論的先鋒，與臺(tái)當(dāng)局、民眾共同建立經(jīng)濟(jì)繁榮、政治民主兩大“臺(tái)灣奇跡”。曾幾何時(shí)，現(xiàn)在的媒體環(huán)境雖然比以前更開放，媒體數(shù)目也比過去更多，可是媒體表現(xiàn)卻未必更優(yōu)質(zhì)進(jìn)步，反而更不能受到民眾的信賴與尊重。

　　為何如此？原因很多，但藍(lán)綠惡斗造成社會(huì)分裂對(duì)抗，朝野政黨為反對(duì)而反對(duì)，尤其媒體各分立場(chǎng)、過度批評(píng)的劣質(zhì)表現(xiàn)，絕對(duì)難辭其咎。媒體或因商業(yè)需求，拼命吸收“同溫層”閱聽大眾相互取暖、打擊異己，或基于政治立場(chǎng)，配合特定政黨放話制造新聞?shì)浾摚�結(jié)果究竟是政治影響媒體，還是媒體影響政治，變成因果難分，相互糾纏，整個(gè)臺(tái)灣民意錯(cuò)亂，對(duì)抗分裂，相互毀滅，一起陪葬。這些問題若不能厘清、改變，臺(tái)灣內(nèi)部與兩岸之間的誤解、對(duì)抗與沖突就會(huì)持續(xù)，顯然，媒體也需要“覺醒”。

　　社論又指出，媒體要超越藍(lán)綠“無色覺醒”，就要做到以是非超越立場(chǎng)、不受政黨意識(shí)形態(tài)綁架、不煽動(dòng)激情的“媒體覺醒”。長(zhǎng)久以來，不論是親藍(lán)或親綠媒體，透過立場(chǎng)鮮明、好惡分明的市場(chǎng)區(qū)隔，的確成功獲取了相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，也成就了國(guó)、民兩黨輪替執(zhí)政的結(jié)果。影響所及，其他不同黨派立場(chǎng)的媒體跟進(jìn)效尤，最后媒體市場(chǎng)形成藍(lán)綠各據(jù)一方，涇渭分明。其中又以所屬的政論節(jié)目情況特別嚴(yán)重，所培養(yǎng)出的各路名嘴更是臺(tái)灣“媒體一絕”，不但形成“名嘴治國(guó)”現(xiàn)象，長(zhǎng)期激情渲染下，一個(gè)“理盲而濫情”的社會(huì)于焉誕生。

　　臺(tái)灣政論節(jié)目里的名嘴除了語不驚人死不休、包山包海無所不談、爆料內(nèi)幕無所不知之外，夸大渲染加上窮批猛罵，當(dāng)然不在話下。

　　社論表示，事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新媒體多元化的大爆發(fā)，已經(jīng)造成媒體生態(tài)的大變革，媒體的新聞倫理與社會(huì)責(zé)任也更難建立；無知或刻意散播的假信息、錯(cuò)消息，乃至夸大不實(shí)、偏激渲染的意見評(píng)論，變得流通更快、流量更多。這時(shí)候除了要求媒體本身要有更強(qiáng)的自制與自律外，民眾自己也應(yīng)該有辨識(shí)信息真?zhèn)蔚幕�本覺醒，不應(yīng)人云亦云、胡亂起哄，應(yīng)該共同擔(dān)負(fù)起公民社會(huì)的理性責(zé)任。

　　社論又表示，臺(tái)灣政黨惡斗造成政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)的全面倒退，甚至影響到臺(tái)灣的生存發(fā)展，媒體的推波助瀾有不可逃避的責(zé)任。“無色覺醒”已是社會(huì)底層的呼喚，我們自承過去做得不夠好，愿意自省，拋開舊有的慣性思維和包袱，逐步改進(jìn)，希望藉由我們自身的“媒體覺醒”帶動(dòng)社會(huì)全面的“覺醒”。我們也呼吁所有媒體及媒體工作者回到原點(diǎn)，擺脫藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)的桎梏，站在維護(hù)所有臺(tái)灣人民利益的立場(chǎng)，實(shí)踐“覺醒”；更呼吁讀者、聽眾大力監(jiān)督，共同催醒社會(huì)力量的擴(kuò)散，讓臺(tái)灣有更美好的明天。