海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)尹寶虎。（圖片來(lái)源：港媒）

　　海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)尹寶虎日前撰文指出，香港國(guó)安法針對(duì)與香港特區(qū)相關(guān)的分裂國(guó)家、顛覆國(guó)家政權(quán)、組織實(shí)施恐怖活動(dòng)，以及勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力危害國(guó)家安全等犯罪行為，制定了系統(tǒng)而嚴(yán)密的防范、制止和懲治措施與機(jī)制。該法填補(bǔ)了香港回歸23年來(lái)沒(méi)有完成國(guó)家安全立法的空白，徹底改變了香港在國(guó)家安全上的“不設(shè)防”狀態(tài)。香港國(guó)安法出臺(tái)，勢(shì)必一舉斬?cái)嗝襁M(jìn)黨擾亂香港、勾連“港獨(dú)”的黑手。

　　文章說(shuō)，香港國(guó)安法是實(shí)體法、程序法和組織法的結(jié)合，內(nèi)容周全，程序嚴(yán)密，體現(xiàn)了中央政府對(duì)任何危害國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益零容忍的堅(jiān)定態(tài)度。法律一經(jīng)公布，效果立即顯現(xiàn)。眼見(jiàn)香港國(guó)安法將有效終結(jié)香港“修例風(fēng)波”以來(lái)的動(dòng)亂局面，那些一直企圖在香港策劃實(shí)施所謂“顏色革命”的境外勢(shì)力，嚎啕謾罵之聲不絕于耳。臺(tái)灣民進(jìn)黨政治人物也加入其中，只是其內(nèi)心的“痛楚”與洋人又有些許不同。

　　文章指出，近年來(lái)，民進(jìn)黨和島內(nèi)各種“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力赤裸裸干預(yù)香港事務(wù)，為香港反中亂港勢(shì)力、“港獨(dú)”組織提供培訓(xùn)、傳授經(jīng)驗(yàn)、籌集物資，公然叫囂“港人沖前線(xiàn)，臺(tái)灣做后勤”。民進(jìn)黨政治化操作香港議題更是食髓知味，獲得巨大選舉利益。香港國(guó)安法出臺(tái)，勢(shì)必一舉斬?cái)嗝襁M(jìn)黨擾亂香港、勾連“港獨(dú)”的黑手。從此不僅肆意干涉香港、“臺(tái)獨(dú)”與“港獨(dú)”勾連的戲碼化為泡影，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，操作香港議題、污名化“一國(guó)兩制”也將失去著力點(diǎn)。因此，民進(jìn)黨氣急敗壞，并不難理解。

　　文章通過(guò)解讀香港國(guó)安法有關(guān)規(guī)定指出，民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在香港非法“占中”和“修例風(fēng)波”期間的一系列作為，若發(fā)生在香港國(guó)安法生效實(shí)施后，均構(gòu)成該法規(guī)制的危害國(guó)家安全犯罪行為中的一種或多種。

　　文章分析說(shuō)，依照刑事司法管轄的一般慣例，香港國(guó)安法采用了屬人管轄、屬地管轄和保護(hù)性管轄相結(jié)合的模式。根據(jù)香港國(guó)安法第36條、第38條的規(guī)定，即使亂港分子潛逃到臺(tái)灣實(shí)施有關(guān)犯罪行為，或者“臺(tái)獨(dú)”分子、“臺(tái)獨(dú)”組織在臺(tái)灣或外國(guó)實(shí)施有關(guān)犯罪行為，只要犯罪行為發(fā)生地或結(jié)果發(fā)生地有一項(xiàng)在香港，或者犯罪行為目的性是明確針對(duì)香港，均屬危害國(guó)家安全犯罪，適用香港國(guó)安法。顯然，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在香港“占中”和“修例風(fēng)波”期間的一系列作為，均屬于香港國(guó)安法所界定的司法管轄范圍。若將來(lái)再犯，就將面臨香港國(guó)安法的嚴(yán)厲制裁。

　　文章指出，如何應(yīng)對(duì)外部勢(shì)力干涉歷來(lái)是香港特別行政區(qū)政府的“短板”，這既是香港國(guó)安法立法的重要原因，也是香港國(guó)安法執(zhí)法著力解決的一個(gè)重點(diǎn)。根據(jù)香港國(guó)安法規(guī)定，中央保留了對(duì)三種情形下的危害國(guó)家安全犯罪行使管轄權(quán)，包括涉及外國(guó)或者境外勢(shì)力介入的復(fù)雜情況，特區(qū)管轄確有困難的；出現(xiàn)特區(qū)政府無(wú)法有效執(zhí)行該法的嚴(yán)重情況的；出現(xiàn)國(guó)家安全面臨重大現(xiàn)實(shí)威脅的情況的。依法管轄有關(guān)案件時(shí)，將由中央駐港國(guó)安公署負(fù)責(zé)立案?jìng)刹椋�最高人民檢察院指定有關(guān)檢察機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)，最高人民法院指定有關(guān)法院行使審判權(quán)。

　　文章說(shuō)，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。香港國(guó)安法如同高懸的達(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)都可能落到那些勾連“港獨(dú)”、圖謀反中亂港的“臺(tái)獨(dú)”分子頭上，他們的“洋主子”也當(dāng)不了他們的保護(hù)傘。民進(jìn)黨當(dāng)局之所以對(duì)香港國(guó)安法又恨又怕，香港國(guó)安法之所以對(duì)“臺(tái)獨(dú)”產(chǎn)生有力震懾，原因就在于此。

　　文章指出，顯然，香港國(guó)安法打擊的是危害國(guó)家安全的極少數(shù)犯罪分子，不會(huì)影響港臺(tái)之間正常的經(jīng)貿(mào)合作和兩地居民正常社會(huì)交往。一切無(wú)意利用香港危害國(guó)家安全也不參與此類(lèi)犯罪行為的臺(tái)灣同胞，完全無(wú)需多慮。臺(tái)灣居民前往香港開(kāi)展正常商務(wù)、旅游、交流等活動(dòng)不會(huì)受到任何影響。

　　文章說(shuō)，香港國(guó)安法是充分體現(xiàn)“一國(guó)兩制”精神的創(chuàng)造性杰作。國(guó)家安全屬于中央事權(quán)，但香港國(guó)安法授權(quán)香港特區(qū)依照香港國(guó)安法和本地法律處理絕大多數(shù)國(guó)安案件，中央執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)只保留針對(duì)極少數(shù)如果不加干預(yù)勢(shì)必造成國(guó)家安全嚴(yán)重?fù)p害和局勢(shì)失控的個(gè)別案件的管轄權(quán)。絕大多數(shù)案件將由特區(qū)政府警務(wù)處維護(hù)國(guó)家安全部門(mén)偵查，由特區(qū)政府律政司專(zhuān)門(mén)檢控部門(mén)檢控起訴，由行政長(zhǎng)官指定的特區(qū)法官審理。香港國(guó)安法適用無(wú)罪推定、罪刑適當(dāng)、公開(kāi)審理、一事不再理、不溯及既往等司法原則，明確規(guī)定保護(hù)香港居民依據(jù)基本法和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》適用香港的有關(guān)規(guī)定所享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由。臺(tái)灣島內(nèi)抹黑攻擊香港國(guó)安法的綠營(yíng)政客，能否指出這部法律哪一條不符合人權(quán)法治標(biāo)準(zhǔn)？

　　文章指出，香港遭受英國(guó)殖民統(tǒng)治期間，并無(wú)真正的民主自由法治可言。正是在回歸祖國(guó)、實(shí)行“一國(guó)兩制”之后，香港在司法獨(dú)立、人權(quán)保障、政府績(jī)效、社會(huì)自由等方面各項(xiàng)治理指標(biāo)上連連攀升，獲得國(guó)際公認(rèn)的成就和高排名。香港國(guó)安法只會(huì)更有力促進(jìn)香港法治人權(quán)進(jìn)步，更有效保障香港繁榮穩(wěn)定，更全面維護(hù)“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治。就像境外勢(shì)力在香港回歸前看衰香港的各種“預(yù)言”終究完全落空一樣，任何對(duì)香港國(guó)安法的曲解、污蔑和負(fù)面“預(yù)言”也終將被歷史全盤(pán)否定。我們且拭目以待！（編輯：李杰）