香港《大公報(bào)》25日針對(duì)臺(tái)當(dāng)局的能源政策發(fā)表評(píng)論，分析指出民進(jìn)黨曾提出的實(shí)現(xiàn)非核家園的三大策略經(jīng)不起考驗(yàn)。評(píng)論指出，民進(jìn)黨在臺(tái)灣綠能產(chǎn)業(yè)仍未發(fā)展成熟的情況下貿(mào)然提出“2025年非核家園”的目標(biāo)，討好反核民眾，騙取選票，是政治凌駕專業(yè)的不負(fù)責(zé)之舉。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政“滿月”，聲望即暴跌。這并不令人意外。其選舉時(shí)一系列政見不到一個(gè)月已紛紛跳票，島內(nèi)不少民眾大呼“上當(dāng)”，其中核能政策最為人詬病。“2025年實(shí)現(xiàn)非核家園”是民進(jìn)黨的主要政綱，大選期間該黨不斷營(yíng)造“臺(tái)灣即使廢核，也不會(huì)缺電，電價(jià)也不會(huì)上漲”的“美好藍(lán)圖”，但今年酷夏提前來(lái)臨，以往臺(tái)北6月超過(guò)37度以上的天數(shù)僅1至2天，但今年6月已有6天的氣溫突破37度，引發(fā)供電緊張。“行政院長(zhǎng)”林全于是提出“重啟核一”，“政務(wù)委員”張景森也說(shuō)“核電廠在危急時(shí)可以投入發(fā)電”，顯然與當(dāng)初“非核”、“廢核”的目標(biāo)自相矛盾，不啻是自打嘴巴。如今民進(jìn)黨當(dāng)局騎虎難下，不敢再提重啟核電廠，但又拿不出解決缺電的可行方案，終于嘗到了作繭自縛的苦果。

　　民進(jìn)黨競(jìng)選時(shí)提出實(shí)現(xiàn)非核家園的三大策略：一是要確保臺(tái)電現(xiàn)在的電源開發(fā)方案都能如期完成，避免工程延宕；二是節(jié)省用電，一般下午1點(diǎn)至3點(diǎn)用電最多，鼓勵(lì)商家在這個(gè)時(shí)段節(jié)電；三是發(fā)展綠能產(chǎn)業(yè)，臺(tái)灣海峽是發(fā)展離岸風(fēng)能，全球數(shù)一數(shù)二的優(yōu)良風(fēng)場(chǎng)，南臺(tái)灣更有全年充足的日照，夏天用電負(fù)載最高的時(shí)候，也正是太陽(yáng)能發(fā)電效率最好的時(shí)候。然而，民進(jìn)黨上臺(tái)這一個(gè)月來(lái)，這些策略就已經(jīng)不起考驗(yàn)。

　　“行政院發(fā)言人”童振源早前承認(rèn)，臺(tái)電既有電源開發(fā)方案進(jìn)度略有延宕，預(yù)計(jì)今年與明年夏天供電會(huì)受到嚴(yán)峻考驗(yàn)，因此希望讓核一廠一號(hào)機(jī)機(jī)組恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)，應(yīng)付缺電危機(jī)。這無(wú)異于宣告其第一項(xiàng)策略已經(jīng)破功，而首先想到的補(bǔ)救辦法仍是核電，這是何等諷刺。至于鼓勵(lì)民眾節(jié)電，林全“內(nèi)閣”的受挫感恐怕更甚。張景林建議百貨公司、大超市夏季下午1時(shí)至3時(shí)“午休”，以減少這個(gè)時(shí)段的用電量，結(jié)果引來(lái)一片罵聲。百貨公司業(yè)者表示，夏天雖是用電高峰季度，但也正值暑假旺季，商場(chǎng)整天人潮絡(luò)繹不絕，如何“午休”？林全于是要求大學(xué)制訂節(jié)能目標(biāo)，但被學(xué)生批評(píng)“挑軟柿子捏”，質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局為何不敢把炮口對(duì)準(zhǔn)用電較多的企業(yè)。從民眾對(duì)林“內(nèi)閣”節(jié)電措施的抵觸情緒來(lái)看，民進(jìn)黨當(dāng)局無(wú)疑是高估了民眾的節(jié)能意愿，其希望通過(guò)民眾節(jié)電以緩解用電緊張的第二項(xiàng)策略顯然行不通。

　　第三項(xiàng)策略“發(fā)展綠能”是民進(jìn)黨當(dāng)局能源政策的重頭戲。臺(tái)灣四面環(huán)海，除了旺盛的海風(fēng)，還有強(qiáng)大的東北季風(fēng)，確實(shí)具備風(fēng)力發(fā)電的天然條件，但卻受到地形的限制。臺(tái)島地狹人稠，能夠安置風(fēng)力發(fā)電機(jī)的土地并不多，而且由于相關(guān)設(shè)置越來(lái)越接近民居，其運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)出的噪音令附近居民不堪煩擾，島內(nèi)因此曾發(fā)生反對(duì)安裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)的運(yùn)動(dòng)。此外，高雄市官員反映，高雄市建筑屋頂太陽(yáng)能發(fā)電每年310萬(wàn)度，但與高雄民生、工業(yè)年用電292億度電相比，只是杯水車薪。可見，臺(tái)灣發(fā)展綠能面臨重重困難。民進(jìn)黨在臺(tái)灣綠能產(chǎn)業(yè)仍未發(fā)展成熟的情況下貿(mào)然提出“2025年非核家園”的目標(biāo)，討好反核民眾，騙取選票，是政治凌駕專業(yè)的不負(fù)責(zé)之舉。