臺(tái)灣環(huán)境與發(fā)展：魚與熊掌不可兼？

7月25日，臺(tái)塑“六輕”大火，到26日中午仍未熄滅。 
 

　　最近，臺(tái)灣多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)投資因環(huán)保問題停擺。環(huán)保團(tuán)體和學(xué)者為此歡欣鼓舞，感嘆“這是環(huán)保的黃金時(shí)間”；投資企業(yè)負(fù)責(zé)人則心灰意冷，臺(tái)灣石油化學(xué)工業(yè)同業(yè)公會(huì)理事長陳武雄就哀嘆“不投資了”。

　　臺(tái)灣所面對的其實(shí)是工業(yè)時(shí)代人類社會(huì)的普遍難題：要環(huán)境還是要發(fā)展？環(huán)境與發(fā)展，難道是魚與熊掌不可得兼？

　　“六輕”大火

　　石化業(yè)陷入“信心寒冬”

　　7月25日晚8時(shí)20分，臺(tái)灣云林縣麥寮工業(yè)區(qū)，臺(tái)塑集團(tuán)第六輕油裂解廠（簡稱“六輕”）煉油二廠突然爆炸，頓時(shí)火光沖天。這是繼7月7日之后“六輕”第二次發(fā)生爆炸。

　　大火兩天后才全部撲滅，重油燃燒造成空氣污染，引起附近居民抗議，煉油二廠被勒令停工。臺(tái)塑經(jīng)濟(jì)損失自不必說，有業(yè)者估計(jì)，僅煉油二廠停工，就使臺(tái)塑石化每月營業(yè)收入減少200多億新臺(tái)幣（以下均為新臺(tái)幣），更為嚴(yán)重的是，大火重創(chuàng)了臺(tái)灣民眾對石化業(yè)的信心。

　　石化業(yè)在臺(tái)灣本來就飽受爭議，“六輕”就是例證。1987年，“六輕”最早選址宜蘭，遭到強(qiáng)烈反對。為此，臺(tái)塑集團(tuán)創(chuàng)辦人王永慶親自上陣，與當(dāng)時(shí)宜蘭縣長陳定南舉行公開電視辯論。盡管王永慶拿出臺(tái)塑設(shè)在美國的石化企業(yè)環(huán)保資料作為證明，陳定南一句“為子孫保護(hù)好環(huán)境，不當(dāng)千古罪人”，讓王永慶碰了軟釘子，無從著力。

　　最終，“六輕”1994年落戶云林麥寮。當(dāng)時(shí)云林人對“六輕”基本持歡迎態(tài)度，因?yàn)樵屏质寝r(nóng)業(yè)大縣，沒什么像樣的工業(yè)，“六輕”原址又是一片荒灘地。臺(tái)塑通過填海造地1300多公頃，除了大量投資環(huán)保設(shè)施，他們還修建了7公頃的人造公園，并在麥寮投資興建了長庚醫(yī)院。

　　臺(tái)塑向以管理嚴(yán)謹(jǐn)著稱，投產(chǎn)十余年，運(yùn)轉(zhuǎn)也頗為平順，被譽(yù)為石化業(yè)的“模范生”。不料，最近的兩次爆炸，讓“六輕”良好形象跌入谷底。是企業(yè)管理出現(xiàn)疏漏，還是因海水造成設(shè)備老化？大火原因還未查明。但這場大火不僅使“六輕”五期擴(kuò)建增添變數(shù)，還殃及了競爭對手“國光石化”投建。

　　投資超過4000億的“國光石化”，是臺(tái)灣“中油集團(tuán)”用以對抗臺(tái)塑“六輕”的重大投資。“六輕”大火前，“國光石化”的主要爭議是選址正好位于白海豚棲息地。“六輕”大火后，問題就沒這么簡單了。

　　8月3日，島內(nèi)1100多名學(xué)者聯(lián)名反對興建“國光石化”，帶頭的“中研院”前院長李遠(yuǎn)哲提出，“國光石化”開發(fā)所需的經(jīng)費(fèi)，應(yīng)該用來發(fā)展清潔的再生能源。學(xué)者們的反對，將話題迅速升級(jí)為“臺(tái)灣還要不要發(fā)展石化業(yè)”的討論。

[責(zé)任編輯：趙靜]