臺北市市長柯文哲與英國交通部長會面，分享英國的智能型運輸管理，以作為未來世大運的參考。然而，在場記者沒有準備，竟以娛樂新聞方式詢問柯文哲是否在意對方送鐘“送終”諧音，在柯文哲失言后，各家媒體跟進，也只顧放大炒作，甚至追問英國交通部長對于此事的響應。

　　對此，臺灣《聯合報》發表評論說，當民眾都因柯文哲不當發言，而對柯發出諸多批判時，有哪一個記者報導了“智能型運輸管理”？又有哪一家電視臺報導記者會上除了交換禮物，到底有何具體討論？

　　臺灣地小人稠，又有密度極高的新聞媒體網絡，以至于只要某一熱門議題出現，全臺攝影機都得跟進，一開始眾家記者總是義憤填膺、熱血奔命，但在炒到沒有話題可炒的時候，便出現令人驚訝、難以稱為新聞的“新聞”出現。你是否還記得，廣大興案的洪家大姐與洪仲丘的姐姐，兩人的衣著、容貌在事件延燒許久之后，都變成某幾家新聞媒體報導的內容？

　　我們需要這種“綜藝化”的新聞嗎？在一則關系人是“英國交通部長”的新聞場合，臺灣的記者提出了不登大雅之堂的問題，你難道不認為那也是失言？

　　你一定在臉書上看過許多內容聳動的標題，點進去一看才發現原來全都是自外面網絡抄來、粗制濫造的信息，不用花多少時間看完，可能有幾張照片好看，可能有幾個似是而非的論點還可以，整體上沒啥損失，不過就是一篇爛文章。但當你點進去之后，已經協助這些粗制濫造的內容農場獲取利益了。

　　老實說，臺灣那熱鬧發達的電視新聞業也是巨大的內容農場。

　　除了剛才提到的“新聞綜藝化”之外，臺灣電視新聞還有哪些“內容農場化”的現象？

　　第一：抄襲PTT“八卦版”的做夢文或是酸文或是內容農場的文章

　　記者也是鄉民，看見神秘文章當然見獵心喜，于是把文章換了一個說法，直接冠上“網友表示”、“鄉民表示”，不需要查證就可以發布新聞，彷佛“鄉民”或“網友”比專家學者都要厲害威猛，記者只需要躲在他們后面，就不需要擔負制播新聞的責任。

　　第二：拍攝youtube搞笑或人氣短片權充要聞

　　先不論選舉期間國民黨最愛炒作的國際觀假議題，畢竟島內最國際化的新聞就是每日提供給大家的youtube爆笑短片。就算短片內容三歲小孩一看就懂馬上哈哈大笑，記者也要搭上戲劇化旁白，結尾再補一句“令人直呼～太傻眼”，雖然記者為敬業而配了旁白，但這只多半是脫褲子放屁，多此一舉。當然，他們不忘在新聞畫面上補上“翻拍自youtube”或是“翻拍自網絡”，上述字句當然也代表記者為公司省了不少出機費用，果真是記者不出門，能知天下事。