上周二大臺北地區(qū)放臺風假，但當天卻無風無雨，臺風假議題引發(fā)爭議。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，是否放臺風假，民粹成為最高決策動力，在野黨的蠻橫、執(zhí)政黨的軟弱，令民粹主義一發(fā)不可收拾。這次只因部分臺北民眾投訴，臺北市府就改變臺風假的決策，開此先例，后患無窮。

　　評論摘編如下：

　　最近關(guān)于臺風假的議題在島內(nèi)引發(fā)激烈爭議。上周二大臺北地區(qū)放臺風假，但當天卻無風無雨。民眾賺到一天假，樂不可支。但有業(yè)者指出，假如整個社會都陶醉在多賺一天臺風假的小確幸，這個社會的經(jīng)濟一定好不起來。臺灣輿論批評，大臺北地區(qū)政府首長在臺風假決策過程中屈從民意，民粹成為最高決策動力，民眾在爽休臺風假時，也應該想想民粹要把臺灣帶向何方？

　　事件源于強臺“杜鵑”于上周一橫掃臺島，雖然周二已遠離臺灣北部，但臺北市、新北市和基隆市等大臺北地區(qū)仍決定放臺風假，結(jié)果當天天氣不錯。臺北市長柯文哲道歉說，這種天氣放臺風假，對不起人民。其實，上周一晚上8點臺北市宣布第二天上午停班停課、下午正常上班上課，沒想到引發(fā)民怨，不滿的留言大量涌進三市市長的臉譜，抱怨如果只放半天假，孩子上下課時間則無法契合上下班時間，尤其臺北市市民熱線的進話量突然暴增，說“半天假會造成不便”，10點后大臺北三市市政府遂改為“全天停課停班”。

　　因臺風假而再次成為眾矢之的的柯文哲事后辯稱，考慮到周二臺鐵、高鐵部分交通仍未恢復，所以全天放假。既然如此，那為何前一天晚上8點卻宣布放半天假？直到民眾抱怨之聲涌進市府，兩小時后才改為放全天假。可見，當中之轉(zhuǎn)折主要是因為“部分民眾投訴”。周一因受臺風“杜鵑”影響，島內(nèi)交通大亂，部分鐵路線停駛，但周二上午開始已逐步恢復，大臺北地區(qū)政府原本決定周二上午放半天假，是較符合實際情況的決策。

　　是否放臺風假，本應是依據(jù)氣象變化而作出的專業(yè)判斷，但在臺灣卻成了政治決定。以這次“杜鵑”橫掃臺灣為例，臺北市府因為害怕得罪民眾，而改變原來放半天假的決定。其實，在7月臺風“昌鴻”襲臺時，大臺北地區(qū)也宣布放假一天，但結(jié)果當天風雨不大，鄰近的宜蘭縣沒有放假，原本被罵翻的縣長后來又被民眾稱贊“英明”。領(lǐng)導者雖然應該虛心傾聽民意民怨，但不應一味被民意牽著鼻子走，決策過程還應建立在科學、客觀的分析上。拋棄專業(yè)判斷，完全屈從民意，民主就會變質(zhì)成為民粹了。

　　自去年島內(nèi)發(fā)生反服貿(mào)事件后，島內(nèi)民粹主義泛濫，一些民眾認為只要極力抗爭，當局就一定會讓步。例如，在民進黨和反核人士的施壓下，臺當局決定封存花了2700多億新臺幣興建的“核四”；臺當局去除歷史課綱中具有“皇民史觀”、“去中國化”的詞匯，只因遭到民進黨及部分青年學生的反對，就決定原本的課綱也可繼續(xù)使用。在野黨的蠻橫、執(zhí)政黨的軟弱，令民粹主義一發(fā)不可收拾。這次只因部分臺北民眾投訴，臺北市府就改變臺風假的決策，開此先例，后患無窮。