企圖開放核災(zāi)食品 證明民進(jìn)黨當(dāng)局扯謊

　　針對(duì)愈演愈烈的日本核災(zāi)食品風(fēng)波，民進(jìn)黨當(dāng)局日前決定，暫時(shí)緩辦公聽會(huì)，但臺(tái)當(dāng)局“行政院長”林全仍然表示，日方認(rèn)為臺(tái)灣目前限制范圍過廣、過嚴(yán)，臺(tái)當(dāng)局愿意檢討。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》22日社論說：這番話無異表明，民進(jìn)黨當(dāng)局開放日本核災(zāi)地區(qū)食品進(jìn)口已成定局，這種不顧人民安全的作法，與民進(jìn)黨一貫強(qiáng)烈反核的主張對(duì)比，不僅是強(qiáng)烈的諷刺，更證明民進(jìn)黨一直都在扯謊。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局從12日至14日密集舉辦10場(chǎng)核災(zāi)地區(qū)食品公聽會(huì)，由于完全無法解除與會(huì)者的疑慮，因此各地沖突不斷，蔡英文因此要求“行政”、“立法”部門研商對(duì)策，盡速消除社會(huì)的不信任，“行政院”也順勢(shì)暫緩公聽會(huì)。除了緩辦之外，臺(tái)當(dāng)局還加開公聽會(huì)，并且安排一場(chǎng)電視公聽會(huì)，希望加強(qiáng)與民眾溝通。

　　從表面上來看，蔡當(dāng)局和民進(jìn)黨似乎真心想要聽取基層民眾心聲，但實(shí)際上卻根本不是這么一回事。因?yàn)椋�林全雖然聲明“不會(huì)有任何核災(zāi)食品輸入臺(tái)灣”，但卻強(qiáng)調(diào)“不開放核災(zāi)區(qū)內(nèi)非污染食品，在國際貿(mào)易上也說不過去”。他并表示“日方認(rèn)為臺(tái)灣目前限制范圍過廣，很多非核災(zāi)、未污染的食品也受限不得輸臺(tái)，他們認(rèn)為很不公平，而臺(tái)灣目前只與對(duì)岸標(biāo)準(zhǔn)一致，顯然過嚴(yán)，臺(tái)當(dāng)局愿意檢討”。

　　毫無疑問，暫時(shí)不辦公聽會(huì)只是緩兵之計(jì)，民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)[明要進(jìn)口日本核災(zāi)地區(qū)食品。這種作法，主要當(dāng)然是因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局采取“聯(lián)美日以抗中”的策略，企圖藉對(duì)日本的妥協(xié)，以換取日本支持臺(tái)灣“抗中”，或是雙方簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。姑不論這種算盤完全是一廂情愿，單從食品安全的角度來看，就顯示民進(jìn)黨當(dāng)局根本就是不顧人民死活。

　　蔡英文在競(jìng)選時(shí)聲稱“不能解決食安問題，不能提供民眾安全的飲食環(huán)境，就是一個(gè)不及格的當(dāng)局”，她還揚(yáng)言，食安問題將是民進(jìn)黨重返執(zhí)政后的要?jiǎng)?wù)，整個(gè)運(yùn)作將從源頭管控做起，建立一套由臺(tái)當(dāng)局主導(dǎo)的系統(tǒng)管理。臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁也聲稱“民進(jìn)黨的食安政策強(qiáng)調(diào)有十倍市場(chǎng)查驗(yàn)的能量”。

　　然而，民進(jìn)黨現(xiàn)在執(zhí)政，卻完全背道而行，為了在年底前開放日本核災(zāi)地區(qū)食品，竟然趕在3天就舉辦10場(chǎng)公聽會(huì)，而且為了掩人耳目又編了不少謊言。例如開放的是“非核災(zāi)區(qū)的未受污染食品”、世界上只有中國大陸及臺(tái)灣采用過嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)等等。

　　事實(shí)上，現(xiàn)在要開放的福島周邊五縣食品，許多地方至今輻射污染還十分嚴(yán)重，土壤、山林、河流都被污染，這難道還算是非核災(zāi)區(qū)嗎？再說，日本為避免經(jīng)貿(mào)損失，非但檢測(cè)項(xiàng)目十分有限，而且對(duì)普通食品根本就不太檢測(cè)，即使有檢查的部份，其含量往往也是災(zāi)前一千倍以上，連日本消費(fèi)者都不太敢買，為什么臺(tái)灣民眾卻非要吃這些有高度風(fēng)險(xiǎn)的食品？

　　更重要的是，在國際間臺(tái)灣絕不是對(duì)日本核污食品最嚴(yán)格的，反而是較為寬松的，像是韓國就禁了9個(gè)縣市，而且還要求輻射劑量證明。上個(gè)月7號(hào)，美國食品藥物署（ＦＤＡ）還發(fā)布最新進(jìn)口警示，強(qiáng)調(diào)各地單位對(duì)日本核災(zāi)區(qū)14縣的特定產(chǎn)品，得采取嚴(yán)格管制，甚至“毋須檢測(cè)即可扣押”。這些事實(shí)證明，其他地區(qū)都對(duì)日本核污食品高度警戒，為什么民進(jìn)黨當(dāng)局卻要開放？這樣的臺(tái)當(dāng)局還有什么臉高談食品安全嗎？