島內(nèi)香蕉滯銷(xiāo)官員作秀 大陸出手采購(gòu)救急

　　借兩岸農(nóng)業(yè)論壇的東風(fēng)，祖國(guó)大陸向臺(tái)灣一口氣采購(gòu)兩千噸香蕉，相較之下，臺(tái)灣“行政院”官員大作姿態(tài)，而采購(gòu)量與價(jià)錢(qián)卻相形見(jiàn)絀，頗有作秀之嫌，難怪島內(nèi)媒體對(duì)其“政府”表示不滿(mǎn)了。

　　昨日臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》發(fā)表社論說(shuō)，蘇貞昌帶頭，“行政”官員排排坐吃香蕉，為滯銷(xiāo)的臺(tái)灣香蕉打銷(xiāo)路。蘇貞昌點(diǎn)名各“部”會(huì)要努力訂購(gòu)香蕉，各“部”會(huì)在幾天之內(nèi)就訂了幾萬(wàn)斤的香蕉。溫暖、感人嗎？我們倒認(rèn)為是“官大學(xué)問(wèn)大”的馬屁文化！

　　想一想，這畫(huà)面大家不都很熟悉嗎！每次一發(fā)生水果滯銷(xiāo)，公職人員不都拿這一套劇目表演嗎？從芒果、橙子到香蕉，都曾經(jīng)因?yàn)樯�產(chǎn)過(guò)剩而價(jià)格慘跌。尤其是香蕉，像這樣的滯銷(xiāo)都不知道已經(jīng)發(fā)生過(guò)幾次了，可是，相同的事件一再發(fā)生，官員的因應(yīng)劇目完全相同。

　　不就是“產(chǎn)銷(xiāo)失調(diào)”造成的嗎？為什么農(nóng)政單位無(wú)法事先預(yù)判、事先防止？非要等到價(jià)格慘跌，才要靠公職人員、靠學(xué)校、軍隊(duì)和監(jiān)獄，搶救香蕉價(jià)格呢？被這樣質(zhì)問(wèn)，農(nóng)政單位必然兩手一攤說(shuō)，去年價(jià)格好，蕉農(nóng)今年要搶種，那也沒(méi)辦法。如果經(jīng)過(guò)這么多次的滯銷(xiāo)教訓(xùn)，農(nóng)政單位還沒(méi)有用科學(xué)方法管理產(chǎn)銷(xiāo)，不能發(fā)展出防止農(nóng)民搶種的有效倡導(dǎo)，那要“政府”部門(mén)干什么？

　　文章指出，說(shuō)到產(chǎn)銷(xiāo)失調(diào)，就連臺(tái)灣行政單位下單搶救蕉價(jià)，恐怕都是另一種“產(chǎn)銷(xiāo)失調(diào)”呢！怎么說(shuō)？行政各機(jī)關(guān)通過(guò)農(nóng)委會(huì)農(nóng)糧署訂購(gòu)香蕉，但農(nóng)糧署卻調(diào)不到貨，而農(nóng)民則說(shuō)，完全沒(méi)感受到“政府”機(jī)關(guān)采購(gòu)的效益，香蕉照樣賣(mài)不出去。農(nóng)民還質(zhì)問(wèn)，為何不直接向農(nóng)民采購(gòu)？這恐怕就說(shuō)到問(wèn)題重點(diǎn)了，連“政府”機(jī)關(guān)的采購(gòu)都卡在產(chǎn)銷(xiāo)通道上，就可想象產(chǎn)銷(xiāo)制度問(wèn)題有多大問(wèn)題了！更何況，“政府”機(jī)關(guān)采購(gòu)那幾萬(wàn)公斤的香蕉，又是以低于成本的價(jià)格采購(gòu)，對(duì)蕉價(jià)到底有多少幫助？再說(shuō)，現(xiàn)在靠著新聞熱度，各機(jī)關(guān)學(xué)校還會(huì)配合采購(gòu)香蕉，到了下個(gè)月呢？

　　社論最后說(shuō)，前“總統(tǒng)”李登輝也說(shuō)了，要解決產(chǎn)銷(xiāo)制度問(wèn)題，不能靠官員排排坐吃香蕉。銷(xiāo)往大陸的香蕉是以每斤十元到十二元的價(jià)格。這是今年的水果滯銷(xiāo)劇目中，唯一不同的場(chǎng)景。長(zhǎng)此以往，臺(tái)灣的農(nóng)民心頭對(duì)公職人員的能力自有判斷了。（李杰）

[責(zé)任編輯：system]