鎖起門的民進(jìn)黨 “鎖”不住兩岸交流

　　全球?qū)W界評(píng)比出的“世界前一百所大學(xué)”，臺(tái)灣不在其內(nèi)也就罷了，民進(jìn)黨居然蒙著眼、捂著耳，不承認(rèn)其中幾所大陸大學(xué)的學(xué)歷，如北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，要考入上述三校是很困難的，大陸在地學(xué)生如此，臺(tái)灣籍學(xué)生亦然。在大陸被稱為“臺(tái)生”的這些臺(tái)籍優(yōu)秀學(xué)子，他們從大陸“世界百大”畢業(yè)回到故鄉(xiāng)后，還得重新做大學(xué)“學(xué)歷鑒定”，這是民進(jìn)黨的主張；同樣“受累”的，還有臺(tái)灣去大陸教書的學(xué)者，大陸學(xué)歷既不被臺(tái)灣所承認(rèn)，那么，北大、清大、復(fù)旦的臺(tái)籍教授的資歷形同不存在。

　　社論說(shuō)，1997年，吳京任臺(tái)“教育部長(zhǎng)”時(shí)，列出大陸10余所著名大學(xué)，主張承認(rèn)其學(xué)歷，卻被時(shí)任“總統(tǒng)”的李登輝拒絕，吳京因而下臺(tái)。之后12年，或因臺(tái)籍學(xué)生個(gè)別選擇，或因父母在大陸經(jīng)商，大陸名校的臺(tái)生人數(shù)不但不曾絕跡，反而與日俱增，但他們的學(xué)歷連“私生子”都不如，始終被臺(tái)灣拒絕承認(rèn)。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政后，更深化了學(xué)籍上的“敵我關(guān)系”。可笑的是，民進(jìn)黨高層子弟卻有多人在大陸讀書，最近更被踢爆，民進(jìn)黨一位地方主委目前正在大陸攻讀博士學(xué)位。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)針對(duì)修法采認(rèn)大陸學(xué)歷，在臺(tái)“立法院”鎖門杯葛之際，臺(tái)灣人民或許會(huì)聯(lián)想到，他們不也堅(jiān)決地反對(duì)開(kāi)放陸資來(lái)臺(tái)？反對(duì)臺(tái)商投資大陸？然而，幾乎毫無(wú)秘密可言，他們來(lái)往兩岸之頻繁，在大陸投資設(shè)廠之積極，較其它臺(tái)商絕不遜色。視大陸可為友亦可為敵，或?qū)崬橛烟摓閿常�錯(cuò)亂至此，豈不令人失笑？

　　同樣的態(tài)度，同樣的作為，民進(jìn)黨也反對(duì)大陸學(xué)生來(lái)臺(tái)就學(xué)，理由竟是會(huì)影響臺(tái)灣大學(xué)生的就業(yè)機(jī)會(huì)。這又是自欺欺人之言，因?yàn)榕_(tái)“教育部”草擬的辦法中，明確規(guī)定“不得在臺(tái)灣就業(yè)”，更限制“不得申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金”、“不得在學(xué)期間打工”，有此“三不”，陸生來(lái)臺(tái)讀書，影響了臺(tái)灣什么？

　　社論認(rèn)為，陸生來(lái)臺(tái)好處很多，其中最顯著的就是，臺(tái)灣私立大學(xué)過(guò)剩，年年有招不到學(xué)生之苦，一旦開(kāi)放陸生來(lái)臺(tái)就學(xué)，便可緩和部分私校“退場(chǎng)”危機(jī)。當(dāng)臺(tái)灣的大學(xué)從“撿到籃子里就是菜（學(xué)生）”的窘境中脫困，解決學(xué)校財(cái)務(wù)問(wèn)題只是“小利”，更大的“利多”則是提升教學(xué)質(zhì)量，間接拉抬臺(tái)灣的大學(xué)在國(guó)際評(píng)比的地位。

　　民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)反鎖“立法院”，杯葛大陸學(xué)歷采認(rèn)相關(guān)法案之審議，他們懼怕的乃是“開(kāi)放”二字。因?yàn)閮砂缎蝿?shì)和緩，民間多方面交流，民進(jìn)黨賴以維生的“民粹”立即受到?jīng)_擊而破功。國(guó)際冷戰(zhàn)結(jié)束后，“鐵幕”已不存在，民進(jìn)黨卻要另建“鐵幕”，把臺(tái)灣“鎖”起來(lái)，臺(tái)灣人民能遂其所愿嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]