針對蔡英文日前首度以民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人身份透露該黨未來兩岸政策方向，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報8日發(fā)表社評指出，從蔡英文近來有關(guān)兩岸政策的論述，完全看不出她的具體主張；而一系列兩岸政策都是攸關(guān)兩岸關(guān)系能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵，蔡英文必須明確表態(tài)，絕對不能閃躲回避。

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蔡英文日前強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨若重新領(lǐng)導(dǎo)臺灣，會就兩岸交流尋找一個可長可久的共同基礎(chǔ)，并仍將保持開放務(wù)實(shí)的態(tài)度，進(jìn)行兩岸交流。由于這是蔡英文首度以民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名人的身份，透露該黨未來兩岸政策方向，外界自然高度重視，但聽完之后，又普遍感覺失望。 

　　陳水扁當(dāng)局時期的“駐美代表”吳釗燮日前指出，蔡英文如果當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不接受“九二共識”，可以回到“行業(yè)對行業(yè)、團(tuán)體對團(tuán)體”的“澳門模式”，也就是不需要“九二共識”，仍然可以維持兩岸協(xié)商；蔡英文隨即澄清，吳釗燮觀點(diǎn)只是個人意見，不代表民進(jìn)黨。 

　　就事論事，“澳門模式”是在兩岸關(guān)系停滯下不得不然的權(quán)宜措施，有其特殊的時空背景，未來再走回頭路，既不明智也不可行；但吳釗燮至少提出一套完整論述，具體說明民進(jìn)黨一旦執(zhí)政之后，不承認(rèn)“九二共識”，將會有什么后果以及民進(jìn)黨的替代方案。蔡英文既矢口否定，理當(dāng)提出一套足以代表民進(jìn)黨的方案，可是從蔡英文的說法里，依然只是抽象籠統(tǒng)的原則。 

　　老實(shí)說，國民黨確實(shí)不會永遠(yuǎn)執(zhí)政，大陸與民進(jìn)黨交往也的確可能成為“常態(tài)需求”，但這種基本常識，不管臺灣人民或大陸都早有體認(rèn)。大家真正關(guān)切的，毋寧是一旦民進(jìn)黨重新領(lǐng)導(dǎo)臺灣，會不會承認(rèn)“九二共識”？如果不承認(rèn)，兩岸關(guān)系會不會倒退？如果倒退，會嚴(yán)重到什么地步？對于臺灣的政治、經(jīng)濟(jì)會有多大的影響？屆時民進(jìn)黨將要采取什么樣的補(bǔ)救措施，讓局勢不致惡化？民進(jìn)黨又怎樣在不放棄“臺獨(dú)”的主張下，與大陸交往？蔡英文如果當(dāng)選，是否會繼續(xù)推動“一邊一國”或是“兩國論”？會不會又再搞“制憲正名”及“國家正常化”的把戲？這些問題，都是攸關(guān)兩岸關(guān)系能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵，蔡英文必須明確表態(tài)，絕對不能閃躲回避。 

　　然而，從蔡英文近來有關(guān)兩岸政策的論述，完全看不出她的具體主張。好比不久之前，她主張臺灣與大陸有共同的責(zé)任和利益，追求和平穩(wěn)定的關(guān)系，掌握繁榮發(fā)展的契機(jī)，認(rèn)為這就是兩岸“和而不同”、“和而求同”的真義所在；但她卻沒有解釋，兩岸若無基本的共識，何來共同的責(zé)任？立場完全相反，如何能夠和平穩(wěn)定？繼續(xù)采取敵對態(tài)度，又從何掌握契機(jī)？如今，她又提出持續(xù)保持開放務(wù)實(shí)的態(tài)度和可長可久的共同基礎(chǔ)，口號雖然響亮，問題是民進(jìn)黨現(xiàn)在的兩岸政策，并非開放務(wù)實(shí)，她難道是要持續(xù)推動國民黨的兩岸政策嗎？還是說民進(jìn)黨將會采取比國民黨更開放務(wù)實(shí)的政策呢？再者，目前民進(jìn)黨連最起碼的“九二共識”都不承認(rèn)，又如何找出可長可久的共同基礎(chǔ)？蔡英文難道不應(yīng)該說清楚、講明白嗎？ 

　　無庸贅言，曾任臺灣大陸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人、又是“兩國論”起草人之一的蔡英文，必然對兩岸政策有其看法，其所以不講清楚，原因不外有二。其一、利用模糊空間，保持彈性，有利爭取中間選民；其二、隱藏真面目，避免激起中間選民疑慮。純就選戰(zhàn)策略而言，固然不無道理，但選舉事關(guān)臺灣前途，兩岸政策又影響臺灣未來；身為候選人，蔡英文自然要提出一套有說服力，而且周延可行的論述，絕不能一直用冠冕堂皇的辭匯來忽悠民眾。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]