臺(tái)媒：瞎說(shuō)難道就不是“空心蔡”了？

　　蔡英文近來(lái)一連幾天端出“牛肉”，希望以此來(lái)反駁外界對(duì)她“空心蔡”的評(píng)價(jià)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)21日發(fā)表評(píng)論指出，她急就章地端出的政見可謂漏洞百出，只見說(shuō)辭不見具體措施，這種敷衍的態(tài)度，這種瞎說(shuō)胡扯的做法，根本解決不了“空心蔡”的渾名。

　　評(píng)論摘編如下：

　　蔡英文顯然對(duì)外界以“空心蔡”來(lái)惡搞她非常不滿，不但指責(zé)對(duì)手這種說(shuō)法不精確，而且還一連幾天端出“牛肉”，企圖一雪污名。但無(wú)奈的是蔡的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)太不用心，急就章地端出一些“學(xué)院派”的陳年老案，一股腦地推上臺(tái)面，結(jié)果是漏洞百出，錯(cuò)失連連。這種敷衍的態(tài)度，老實(shí)說(shuō)造成的后果是比“空心蔡”還糟糕。 

　　蔡英文提出的“十年政綱”，先是說(shuō)如果蔡當(dāng)選而且掌握臺(tái)灣最高民意機(jī)構(gòu)過(guò)半席次，就要在4年內(nèi)將財(cái)政赤字減半，8年達(dá)成收支平衡。又說(shuō)要在任期內(nèi)大量興建社會(huì)住宅，以出租的方式提供需屋者使用，而且最后的量要達(dá)到全部住宅的一成，也就是80萬(wàn)戶，需款4兆元（新臺(tái)幣，下同）左右。此后又提出教育政策，開出公立大學(xué)名額要占所有名額一半以上的支票。 

　　就光是這幾個(gè)政見就讓人不敢領(lǐng)教。首先就所謂平衡財(cái)政赤字的主張來(lái)看，就先不去說(shuō)她所謂的“當(dāng)選、最高民意機(jī)構(gòu)席次過(guò)半，8年任期”等前提，就光是4年赤字減半，8年財(cái)政平衡這一點(diǎn)就很讓人質(zhì)疑。蔡英文要如何解決這個(gè)難題，不能只告訴民眾目標(biāo)卻不說(shuō)辦法，難道真的認(rèn)為老百姓都不懂復(fù)雜的財(cái)政問(wèn)題嗎？

　　其次，一成社會(huì)住宅的說(shuō)法更扯，請(qǐng)問(wèn)4兆元的經(jīng)費(fèi)哪里來(lái)？所謂4兆元經(jīng)費(fèi)是要由當(dāng)局財(cái)政支出的話，那就是說(shuō)平均臺(tái)灣每一個(gè)居民要負(fù)擔(dān)18萬(wàn)元左右的經(jīng)費(fèi)，這符合社會(huì)正義的原則嗎？如果不由當(dāng)局出資，那資金要從哪里來(lái)？這不是信口開河的事，而是要有具體的辦法。 

　　至于公立大學(xué)名額過(guò)半的主張，那更是不了解臺(tái)灣高等教育現(xiàn)況的偏見，總是認(rèn)為所有的人都該由當(dāng)局出資來(lái)給予高等教育，其實(shí)這是一種偏見，未必符合經(jīng)濟(jì)效益，也不見得符合民眾權(quán)益，更糟糕的是，這筆經(jīng)費(fèi)該從哪來(lái)？加上前面社會(huì)住宅那一筆經(jīng)費(fèi)，一共4到5兆元的經(jīng)費(fèi)，蔡英文總該告訴選民這筆經(jīng)費(fèi)的來(lái)源吧！而且，多了這一大筆的經(jīng)費(fèi)，請(qǐng)問(wèn)4到8年財(cái)政赤字要如何減半？ 

　　胡扯是解決不了“空心蔡”的渾名的，還是多用點(diǎn)心，態(tài)度誠(chéng)懇些比較能擄獲選民芳心。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]