停止文字游戲 面對(duì)現(xiàn)實(shí)民進(jìn)黨才能自救

　　香港中評(píng)社發(fā)表評(píng)論員林淑玲的社評(píng)文章，分析民進(jìn)黨敗選后的檢討。社評(píng)指出，蔡英文敗選后兩岸政策檢討喊得震天響，最后如果還是文字游戲大賽，毫無(wú)意義可言。社評(píng)直言：時(shí)間不是站在民進(jìn)黨這方，機(jī)會(huì)、優(yōu)勢(shì)也愈來(lái)愈少，敗選后的綠營(yíng)很急，但光急也沒(méi)有用，只有停止文字游戲，面對(duì)現(xiàn)實(shí)才能自救！

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨選舉前后端出將以“九二精神與大陸溝通”的說(shuō)法。這不是剛起鍋的“新菜”，陳水扁2000年520上任的2個(gè)月后就提出“九二精神非常重要”的說(shuō)法，12年過(guò)去，民進(jìn)黨原地踏步，蔡英文敗選后兩岸政策檢討喊得震天響，最后如果還是文字游戲大賽，毫無(wú)意義可言。 

　　1月14日選舉前兩天，蔡英文重要幕僚蕭美琴主持蔡總部國(guó)際記者會(huì)，告訴國(guó)際媒體，并沒(méi)有所謂的“九二共識(shí)”，92年發(fā)生的事情是“九二精神”，而“九二精神”是指agree to disagree(沒(méi)有共識(shí)的共識(shí))。選后，民進(jìn)黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)干事長(zhǎng)蔡煌瑯召開(kāi)記者會(huì)也表示，“九二共識(shí)”不存在，但“九二精神”確實(shí)存在。 

　　不論是蕭美琴或蔡煌瑯，他們講的都是12年前的老梗。陳水扁2000年7月在陳水扁辦公室召開(kāi)的記者會(huì)就提到，“‘一個(gè)中國(guó)’的問(wèn)題，在1992年兩岸兩會(huì)曾有討論，但是沒(méi)有一致的結(jié)論，但是盡管沒(méi)有一致的共識(shí)結(jié)論，1992年的精神是非常重要的，所以我們特別提到1992年的精神就是‘對(duì)話、交流及擱置爭(zhēng)議’。”民進(jìn)黨同一套說(shuō)法，竟用了12年。 

　　根據(jù)相關(guān)脈絡(luò)分析，藍(lán)綠最大差距在于，國(guó)民黨的“九二共識(shí)”認(rèn)為兩岸是以“一中各表”為共識(shí)；民進(jìn)黨所謂的“九二精神”是兩岸沒(méi)有共識(shí)。蔡英文選前選后都沒(méi)有進(jìn)一步闡述“九二精神”內(nèi)涵，民進(jìn)黨強(qiáng)烈批判藍(lán)營(yíng)，蔡版的“九二精神”里裝什么沒(méi)人知，遠(yuǎn)不如陳水扁12年前至少還說(shuō)“1992年的精神就是‘對(duì)話、交流及擱置爭(zhēng)議’”。 

　　但不論是陳水扁版的“九二精神”還是蔡英文版的“九二精神”，都只是為了應(yīng)付外界的壓力，勉強(qiáng)套用“九二”兩字。陳水扁喊出“九二精神”后來(lái)?yè)u身一變，與李登輝競(jìng)逐“臺(tái)獨(dú)教父”之名。蔡喊出以“九二精神與大陸溝通”，既然“九二精神”內(nèi)容空無(wú)一物，如何做為溝通基礎(chǔ)？若只是沒(méi)有任何基礎(chǔ)的溝通，何以須要套個(gè)“九二精神”的外衣？這說(shuō)來(lái)矛盾。 

　　由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨選前選后的說(shuō)法，還是脫不了文字游戲。這方面，民進(jìn)黨要角每人都有一套，例如謝長(zhǎng)廷去年主張以“憲法共識(shí)”取代“九二共識(shí)”，呂秀蓮喊出“九六共識(shí)”，蘇貞昌比蔡英文更早拋出“臺(tái)灣共識(shí)”。但總結(jié)，這些所謂的“共識(shí)”與“精神”都只是自己講給自己聽(tīng)的，要處理兩岸議題，要雙方都有共識(shí)，才叫共識(shí)，綠營(yíng)要角的文字游戲，只是自己和自己有共識(shí)。 

　　選后迄今，民進(jìn)黨上下都說(shuō)兩岸政策應(yīng)檢討，其中前民進(jìn)黨主席許信良講得最白：“民進(jìn)黨的最后一哩路是什么？就是兩岸問(wèn)題，全黨都知道這次會(huì)敗選就是兩岸政策，讓民眾不放心。”陳水扁主政時(shí)期前政務(wù)官游盈隆也公開(kāi)呼吁民進(jìn)黨要深刻反省，否則將陷“不可能贏的情境”。 

　　然而民進(jìn)黨知道兩岸政策要檢討，和愿意務(wù)實(shí)面對(duì)是兩件事，就像包括蔡英文在內(nèi)，有些人就認(rèn)為，接受“九二精神”已經(jīng)是向中間移動(dòng)。或者只是想換個(gè)名詞，卻換湯不換藥，就如同蔡蘇的“臺(tái)灣共識(shí)”，謝呂的“憲法共識(shí)”、“九六共識(shí)”，基本上都是回避承認(rèn)“一中”的“變體臺(tái)獨(dú)論述”。 

　　不愿接受“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”是民進(jìn)黨處理兩岸議題最大障礙，只要這個(gè)核心不變，以現(xiàn)在的兩岸關(guān)系、國(guó)際情勢(shì)，民進(jìn)黨再多的檢討都是白費(fèi)工。過(guò)去以來(lái)，民進(jìn)黨每隔幾年就要來(lái)一次兩岸政策檢討，1999年因應(yīng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉推出“臺(tái)灣前途決議文”時(shí)，自認(rèn)是務(wù)實(shí)的兩岸政策，這次扛著“臺(tái)灣共識(shí)”參選的蔡英文也被綠營(yíng)內(nèi)部認(rèn)為是“理性、中道、務(wù)實(shí)”，實(shí)際上還是文字游戲的堆砌。 

　　時(shí)間不是站在民進(jìn)黨這方，機(jī)會(huì)、優(yōu)勢(shì)也愈來(lái)愈少，敗選后的綠營(yíng)很急，但光急也沒(méi)有用，只有停止文字游戲，面對(duì)現(xiàn)實(shí)才能自救！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]