臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報4月30日針對民進黨主席選舉首場電視政見會發(fā)表社評。文章指出，5個候選人發(fā)言重點，多半集中于民進黨黨務改革、如何打贏2014年選舉以及“特赦”陳水扁，政見會沒有激起太多火花，也聽不到任何務實可行的兩岸政策。

　　社評摘編如下：

　　民進黨日前舉行黨主席選舉首場電視政見會，盡管沒有激起太多火花，但也聽不到任何務實可行的兩岸政策，更看不出任何前瞻具體的遠景。如果后續(xù)兩場都是如此，非但無法改變民眾對民進黨的觀感，也不會改變蘇貞昌領先的選情。 

　　在首場政見會中，5人發(fā)言重點，多半集中于民進黨黨務改革、如何打贏2014年選舉以及“特赦”陳水扁，仔細比對前兩項議題，各個候選人之間的差異其實不大，但也沒有什么驚人之論，都是老生常談，自然無須贅述。 

　　就“特赦”陳水扁而言，在政見會之前，除了蘇貞昌之外，其余4人都已公開表態(tài)無條件支持，蘇貞昌雖不反對，但他認為陳水扁有多起官司未結(jié)，“特赦”也屬于臺灣地區(qū)領導人所屬職權(quán)，馬英九既已多次說不考慮，民進黨如果再要求“特赦”，無異“說一次就被洗臉一次”，因此他主張，先讓陳水扁“保外就醫(yī)”，在法庭上公平審判。政見會中其它4人再提舊調(diào)，蘇貞昌也重申主張，并聲稱他的看法與黨的決議一致。 

　　至于兩岸問題，今年臺灣地區(qū)領導人選舉之后，民進黨內(nèi)普遍認為兩岸政策確實是敗選的主要原因，即使蔡英文也不得不承認，民進黨處理大陸問題必須要了解大陸，并且要從互動中了解大陸。因此，外界十分關切這5位候選人對兩岸關系，究竟抱持什么態(tài)度？他們對“九二共識”究竟承不承認？如果不承認，他們又能提出什么可行的替代方案？能夠夠使臺灣民眾放心？ 

　　然而，政見會中“獨派”的吳榮義與蔡同榮，對于大陸政策幾乎沒有著墨、蘇煥智雖強調(diào)應該設置平臺，理性討論兩岸政策，卻并未說明民進黨應如何與大陸互動？如何使民眾對民進黨產(chǎn)生信心？至于一向被認為民進黨內(nèi)對兩岸政策最有研究，也最有創(chuàng)意的許信良，卻意外地并未就兩岸政策提出具體的主張；蘇貞昌則只是重申民進黨要了解大陸。更重要的是，他依舊強調(diào)民進黨不能喪失傳統(tǒng)價值，所以他還是以“臺灣前途決議文”為基礎，闡述其兩岸政策。 

　　對于兩岸政策如此淡化處理，或許是所有候選人都了解在黨內(nèi)的政見會中，如果不能維持捍衛(wèi)“一邊一國”的基調(diào)，就必然會遭到黨內(nèi)“基本教義派”的圍剿；但若過度突出“臺獨”色彩，又會被外界質(zhì)疑與現(xiàn)實脫節(jié)，所以只好輕描淡寫。如此回避閃躲的態(tài)度，固然可以理解，卻會使外界倍加失望，因為民進黨若不能提出務實理性的兩岸政策，就無法與大陸友善互動，也無法使島內(nèi)民眾安心，模糊以對只不過突顯這些候選人沒有擔當而已。 

　　平心而論，無論在申論、交互詰問或是結(jié)論，蘇貞昌的平均表現(xiàn)確實要比其它4人略勝一籌，這當然與他曾經(jīng)擔任黨主席和“行政院長”，對于黨務與政務比較熟悉有關。在過程中其它4人雖然沒有圍剿蘇貞昌，但顯然都以他為主要對手；為了表示豁然大度，蘇貞昌不但對所有質(zhì)疑都低調(diào)響應，在提問時也主動放棄機會，縱然其它候選人未必領情，至少不致增加反蘇陣營的敵意。 

　　總之，這次政見會固然殺伐并不激烈，但也沒有什么值得贊賞之處，可以預見。蘇貞昌的優(yōu)勢并沒有受到任何影響，只要他穩(wěn)扎穩(wěn)打，相信最后一定是他獲勝。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]