郝龍斌公開支持陳水扁保外就醫后，引起島內熱議。臺灣《中央日報》網絡報26日發表社評指出，無論從合法性、正當性與公平性的角度來看，此時此地都沒有讓陳水扁保外就醫的理由，更不可能借此就撫平社會傷痕，化解藍綠對立。如果因為一時的政治考量而冒然辦理，只會造成“法律”不符，天理不容，人情不合的局面。

　　社評摘編如下：

　　在臺北市長郝龍斌公開支持陳水扁保外就醫之后，民意似乎出現微妙變化；但無論從合法性、正當性與公平性的角度來看，此時此地都沒有讓陳水扁保外就醫的理由，更不可能借此就撫平社會傷痕，化解藍綠對立。 

　　郝龍斌日前指出，以陳水扁的健康狀況，以及他的支持者對他保外就醫的強烈呼求看來，正面處理陳水扁保外就醫問題，“不但有其急迫性，而且對于撫平社會傷痕有指標性的作用”；他并強調基于臺灣地區前任領導人的身份，“對陳水扁可以有一定程度的尊重，做從寬考量”。 

　　外界對郝龍斌的這番談話雖然看法不同，但確實有不少民眾受到影響，根據媒體最新民調，5.1成民眾贊成陳水扁保外就醫，反對者只有2.3成，另有2.6成不表示意見，這與以往民調反對陳水扁保外就醫者居多，的確有些變化。基本上，民眾贊成讓陳水扁保外就醫，不外基于人道和人權的理由，并認為如此可以有助消弭“朝野對立”，有助社會和諧！不過，這些理由其實都是一廂情愿，不切實際，根本禁不起論證；因為無論從法、理、情或是政治角度考量，現階段都不應該讓陳水扁保外就醫。 

　　首先，陳水扁保外就醫必須符合“在獄中無法得到適當醫療”或“生活無法自理”的要件。根據兩家醫院先后檢查，陳水扁只不過“血壓略高、脈搏略快、胃食道潰瘍、內痔、腸蠕動慢”等癥狀，既沒有任何明確的精神疾病，也沒有自殺的行為，試問，這樣有保外就醫的急迫性和必要性嗎？如果陳水扁如此的病情就能夠保外就醫，臺灣至少有一半以上的受刑人豈不都可以比照辦理？ 

　　其次，陳水扁在獄中所受的待遇，已經遠遠超過一般受刑人。除了舍房，陳水扁還有形同辦公室的專屬書房，可以使用的空間是其他受刑人的7倍；運動時間是一般受刑人的兩倍；正常情形接見只有一周一次，陳水扁卻幾乎每天都有一次；一般受刑人戒護就醫或返家奔喪，都是全程施用戒具，陳水扁卻完全未用戒具；他的女婿和女兒也入入監幫他看診、洗牙，陳水扁還每周固定幫壹周刊撰寫專欄！凡此種種，都是以往從未有過的優惠待遇。試問，這對陳水扁難道還不夠尊重嗎？還不夠從寬考量嗎？ 

　　再者，從政治角度來看，陳水扁被關，是因為臺灣地區領導人任內貪瀆罪證明確，完全是司法問題，而非政治問題。如果因為政治考量將陳水扁保外就醫，不僅會使使司法的公平正義蕩然無存，也會使日后的不肖政客有僥幸之心，那樣即使營造朝野和諧又有何意義？更遑論即使讓陳水扁保外就醫，最多也只會出現短暫的和諧假象，在挺扁民眾歡欣鼓舞的刺激下，深藍民眾必然義憤填膺，藍綠對立只會更加嚴重，朝野沖突也絕對不會停止。 

　　至于所謂社會傷痕之說，即使至今仍然存在，但既不是因陳水扁被關所造成，也不會因為陳水扁保外就醫而弭平，將其連結在一起，只不過是要將陳水扁保外就醫合理化的借口而已！ 

　　總之，陳水扁固然有保外就醫的權利，卻沒有不符條件保外就醫的特權，必須依照法律規定，尊重醫療專業判斷，如果因為一時的政治考量而冒然辦理，只會造成“法律”不符，天理不容，人情不合的局面。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]