“法務部”日前將前臺灣地區領導人陳水扁移至臺中培德病監，引發不少綠營人士的抗議，民進黨立委甚至前往“法務部”，將部長辦公室大門踢破一個大洞。臺灣《中央日報》網絡報今日發表社評文章指出，這種行為留下了不良的示范。民進黨仍用過去的舊方法來解決問題，想要重返執政的民進黨又會把臺灣帶往何處？

　　社評摘編如下：

　　“法務部”日前將前臺灣地區領導人陳水扁移至臺中培德病監，引發不少綠營人士的抗議，民進黨立委甚至前往“法務部”，將部長辦公室大門踢破一個大洞，留下了不良的示范。民進黨曾經執政了8年，也準備在未來透過選舉重新舉得執政權，應該不會不明了當局施政有一定法定程序，試想若是國民黨在野后，也采取今日民進黨的同樣手法，試問臺灣還有明天嗎？ 

　　不止民進黨“立委”有既不合宜也不合法的舉動，民進黨天王級的政治人物也沒閑著，紛紛對移監事件發表看法。例如，前臺灣地區副領導人呂秀蓮日前就表示，“法務部”將前臺灣地區領導人陳水扁從臺北榮總移監到臺中培德病監，作法偷偷摸摸、太過粗暴；并認為“法務部”此舉違反4大“人權公約”。清晨移監是避免因為群眾聚集而節外生枝，是權移性作法，質疑違反人權公約實在是扯太遠。 

　　在法治社會最值得稱道之處，就是“法律之前、人人平等”，民進黨人在批評“法務部”的作法前，要事先想到陳水扁是經“法院”定讞的受刑人，不能因為陳水扁是前領導人，就可以不受相關的法律約束。若是如此，豈不是在變相鼓勵擔任臺灣地區領導人者在任內盡量為非作歹，反正卸任后可以享受司法禮遇，這樣臺灣的政治不僅無法清明，距法治社會的建立也將漸行漸遠。 

　　同樣忘記陳水扁是受刑人身份的是民進黨主席蘇貞昌。他表示前往探扁感到吃驚又失望，因為臺中培德病監不是醫院，是監獄。試問受刑人不在監獄服刑接受矯治，要在那里呢？是否符合“保外就醫”的條件，醫療團隊最清楚。誠如前民進黨主席施明德所言，每一位受刑人都有憂郁癥的傾向，陳水扁應維持一位卸任領導人的尊嚴，不適合卸任領導人做的就不要做。 

　　此外，民進黨籍的高雄市長陳菊亦表示，在公務之余多次前往官田探視扁媽，可以感受到老母親對兒子的深深思念，并建議馬英九，應該拿出臺灣地區領導人的高度與格局，將人道作為最根本的思考，體會一位老母親的心境，給予陳水扁“保外就醫”。若是有老母親思念身兒子，就必須要讓兒子“保外就醫”，就要修改“假釋條例”，讓所有符合條件者均能享有此種待遇，而不是單單針對陳水扁。 

　　更何況司法單位的決定，臺灣地區領導人選舉豈有權介入，若介入，豈不是公然以政治干涉司法嗎？馬英九若要介入，只能以“特赦”方式來進行，前提是陳水扁必須認罪，陳水扁認了嗎？不是認為這是政治迫害嗎？更何況一位直轄市長怎么可以公然要求臺灣地區領導人介入司法個案，如此不是陷其于不義嗎？馬英九若施壓“法務部”讓陳水扁“保外就醫”，也就可以對其他司法案件施壓，這真的是民進黨愿意看到的嗎？ 

　　另外令人感到不可思議的是，蘇貞昌對于“立委”踢破部長大門，竟然表示“立委”是受邀到“法務部”，但部長明明在，卻不愿出來面對，黨籍“立委”才有如此反應。這是否代表只要有主人不愿開門見客，客人就可以公然把門踹破，如此豈不社會大亂！偏偏民進黨內對此完全沒有反省，連遺憾之意也不表達，這樣視法律于無物的反對黨，究竟未來執政后要將臺灣帶向何處，實在令人感到憂心。 

　　民進黨過去靠沖撞威權當局的“法治體系”起家，為臺灣的“民主法治體系”的建立留下不少令人動容的故事。只是現下仍然想要用舊時代的方法來解決問題，恐怕就有點時空錯亂了。既然他們那么喜歡待在舊時代，就繼續讓他們留在舊時代，讓可以帶領臺灣航向明天的政黨來執政。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]