臺在野黨反服貿協議 嗅出意識形態味道

　　自兩岸兩會簽訂服務貿易協議后，在臺灣內部引發軒然大波，在野黨極盡杯葛手段。香港中評社今日發表署名劉性仁的專論文章，分析臺灣對于服貿協議反彈之原因，并指出應目光長遠看待兩岸服貿協議，期盼服貿協議能夠深化兩岸經貿發展。

　　全文摘編如下：

　　自兩岸兩會簽訂服務貿易協議后，在臺灣內部引發軒然大波，在野黨極盡杯葛手段，揚言血腥對抗，企圖重啟服貿協議，給馬當局下馬威。一個服貿協議，馬當局事實上一直都有和臺灣各產業代表、工會代表及臺商等溝通尋求意見，故除了與大眾溝通不足等程序外，關于服貿協議本身，實有探討的必要。 

　　一個服貿協議，大陸可以自信地開放比80項更多，但因為要考量互惠，形成大陸欲開放，臺灣顯保守；倘若服貿協議最后被“立院”否決，恐怕非但對臺灣的信譽造成傷害，許多既成的成果也未必能夠在下一次重啟談判中得到。更令人憂心的是，一個服貿協議就帶來兩岸如此大的挑戰，服貿協議如何深化兩岸經貿發展？進而鞏固互信基礎？如何深化兩岸交流？增強兩岸經貿合作？服貿協議的成敗，成為觀察民共交流成果的重要指標，也引發兩岸利益沖突的導火線，故服貿協議的后續發展，對于兩岸關系未來走向，扮演舉足輕重的角色。 

　　對于服貿協議本身，我們必須思考馬當局為何對其有迫切性？因為自經合會起，兩岸經過十多次磋商，這非但對臺灣來說是無法等待的機會，亦是馬當局必須在有限的時間對歷史及民眾負責的表現。關于服貿協議，其簽署的原則不外乎是以臺灣為主對民眾有利、爭取對臺灣產業最大利益與最小沖擊、不涉及證照承認之專業服務與市場開放、不涉及大陸勞工來臺或移民居留問題、在開放陸資來臺的基礎上逐步邁向自由化、維持現有臺灣對陸資來臺的管理機制等。這些原則，不乏保護主義的影子，都是站在臺灣本位與利基上出發；但盡管如此，對臺灣是利多于弊的情況下，在野黨等仍是強力反對、逢中必反。 

　　臺灣許多民眾對于服貿協議內容不甚了解，在有心人士及媒體的引導下自然會充滿恐懼與憂慮，這是可以理解的，故馬當局應當窮盡一切方法使民眾了解安心。簽署前的說明不足，并不影響協議本身的內容品質，服貿協議無論就規范對象、適用范圍、主要規范、管理規范都有明確的規定；以合理客觀公正的方式，實施影響服貿協議措施，并提供客觀與公正的行政救濟；并且在程序及資訊透明上符合向民眾公開的標準，更避免不公平競爭之獨占或聯合壟斷等商業行為，經過兩岸雙方同意，就服貿協議的市場開放項目展開協商，最后使協議的內容能被兩岸雙方接受。 

[責任編輯：張潔]