自兩岸兩會(huì)簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議后，在臺(tái)灣內(nèi)部引發(fā)軒然大波，在野黨極盡杯葛手段。香港中評(píng)社今日發(fā)表署名劉性仁的專論文章，分析臺(tái)灣對(duì)于服貿(mào)協(xié)議反彈之原因，并指出應(yīng)目光長(zhǎng)遠(yuǎn)看待兩岸服貿(mào)協(xié)議，期盼服貿(mào)協(xié)議能夠深化兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展。

　　全文摘編如下：

　　自兩岸兩會(huì)簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議后，在臺(tái)灣內(nèi)部引發(fā)軒然大波，在野黨極盡杯葛手段，揚(yáng)言血腥對(duì)抗，企圖重啟服貿(mào)協(xié)議，給馬當(dāng)局下馬威。一個(gè)服貿(mào)協(xié)議，馬當(dāng)局事實(shí)上一直都有和臺(tái)灣各產(chǎn)業(yè)代表、工會(huì)代表及臺(tái)商等溝通尋求意見(jiàn)，故除了與大眾溝通不足等程序外，關(guān)于服貿(mào)協(xié)議本身，實(shí)有探討的必要。 

　　一個(gè)服貿(mào)協(xié)議，大陸可以自信地開(kāi)放比80項(xiàng)更多，但因?yàn)橐�考量互惠，形成大陸欲開(kāi)放，臺(tái)灣顯保守；倘若服貿(mào)協(xié)議最后被“立院”否決，恐怕非但對(duì)臺(tái)灣的信譽(yù)造成傷害，許多既成的成果也未必能夠在下一次重啟談判中得到。更令人憂心的是，一個(gè)服貿(mào)協(xié)議就帶來(lái)兩岸如此大的挑戰(zhàn)，服貿(mào)協(xié)議如何深化兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展？進(jìn)而鞏固互信基礎(chǔ)？如何深化兩岸交流？增強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作？服貿(mào)協(xié)議的成敗，成為觀察民共交流成果的重要指標(biāo)，也引發(fā)兩岸利益沖突的導(dǎo)火線，故服貿(mào)協(xié)議的后續(xù)發(fā)展，對(duì)于兩岸關(guān)系未來(lái)走向，扮演舉足輕重的角色。 

　　對(duì)于服貿(mào)協(xié)議本身，我們必須思考馬當(dāng)局為何對(duì)其有迫切性？因?yàn)樽越?jīng)合會(huì)起，兩岸經(jīng)過(guò)十多次磋商，這非但對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)是無(wú)法等待的機(jī)會(huì)，亦是馬當(dāng)局必須在有限的時(shí)間對(duì)歷史及民眾負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。關(guān)于服貿(mào)協(xié)議，其簽署的原則不外乎是以臺(tái)灣為主對(duì)民眾有利、爭(zhēng)取對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)最大利益與最小沖擊、不涉及證照承認(rèn)之專業(yè)服務(wù)與市場(chǎng)開(kāi)放、不涉及大陸勞工來(lái)臺(tái)或移民居留問(wèn)題、在開(kāi)放陸資來(lái)臺(tái)的基礎(chǔ)上逐步邁向自由化、維持現(xiàn)有臺(tái)灣對(duì)陸資來(lái)臺(tái)的管理機(jī)制等。這些原則，不乏保護(hù)主義的影子，都是站在臺(tái)灣本位與利基上出發(fā)；但盡管如此，對(duì)臺(tái)灣是利多于弊的情況下，在野黨等仍是強(qiáng)力反對(duì)、逢中必反。 

　　臺(tái)灣許多民眾對(duì)于服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容不甚了解，在有心人士及媒體的引導(dǎo)下自然會(huì)充滿恐懼與憂慮，這是可以理解的，故馬當(dāng)局應(yīng)當(dāng)窮盡一切方法使民眾了解安心。簽署前的說(shuō)明不足，并不影響協(xié)議本身的內(nèi)容品質(zhì)，服貿(mào)協(xié)議無(wú)論就規(guī)范對(duì)象、適用范圍、主要規(guī)范、管理規(guī)范都有明確的規(guī)定；以合理客觀公正的方式，實(shí)施影響服貿(mào)協(xié)議措施，并提供客觀與公正的行政救濟(jì)；并且在程序及資訊透明上符合向民眾公開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)，更避免不公平競(jìng)爭(zhēng)之獨(dú)占或聯(lián)合壟斷等商業(yè)行為，經(jīng)過(guò)兩岸雙方同意，就服貿(mào)協(xié)議的市場(chǎng)開(kāi)放項(xiàng)目展開(kāi)協(xié)商，最后使協(xié)議的內(nèi)容能被兩岸雙方接受。 

[責(zé)任編輯：張潔]