柯建銘“綁架”整個(gè)民進(jìn)黨

　　民進(jìn)黨“倒閣”失敗，黨內(nèi)檢討聲音四起，“立委”邱議瑩直言：“整個(gè)黨被柯建銘綁架了！”臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨現(xiàn)在總算看出柯建銘的危險(xiǎn)了，但仔細(xì)思索，綠營“倒閣”失敗后立刻宣布關(guān)閉朝野協(xié)商，如此一來，整個(gè)“立法院”其實(shí)仍形同坐困在柯建銘架設(shè)的牢籠之中。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨“倒閣”失敗，黨內(nèi)檢討聲音四起，“立委”邱議瑩直言：“整個(gè)黨被柯建銘綁架了！”民進(jìn)黨現(xiàn)在總算看出柯建銘的危險(xiǎn)了，但仔細(xì)思索，綠營“倒閣”失敗后立刻宣布關(guān)閉朝野協(xié)商，如此一來，整個(gè)“立法院”其實(shí)仍形同坐困在柯建銘架設(shè)的牢籠之中。

　　“關(guān)說案”發(fā)生后，民進(jìn)黨的表現(xiàn)荒腔走板，一路被柯建銘牽著鼻子走。蘇貞昌親自率領(lǐng)全黨“倒江”、“罷馬”，喊打喊殺，卻忘了回頭看看坐在自己抬的轎子上的大佬又是什么德行。一邊高呼正義，一邊卻簇?fù)碇�失德者，如此言行分裂，民進(jìn)黨如何期待民眾相信它的主張？

　　民進(jìn)黨太聰明，太容易抓住別人的弱點(diǎn)；問題也在，民進(jìn)黨太自以為聰明，因而看不見自己的缺點(diǎn)，甚至以為別人也看不到自己的錯(cuò)誤。

　　民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)于“倒閣”失利的反省主要有幾：一是誤判形勢(shì)，二是未經(jīng)黨內(nèi)討論程序，三是時(shí)機(jī)和策略選擇不當(dāng)。這些意見皆所言不虛，然而，在全黨被蘇貞昌、柯建銘牽著走的時(shí)候，為什么理性的聲音出不來？這除了要?dú)w咎蘇、柯的獨(dú)斷外，一個(gè)主要的因素是，民進(jìn)黨內(nèi)部存在一種虛驕狂妄或至少很不務(wù)實(shí)的想法：以為馬英九的支持度不到一成，即意味另9成民意是“歸心”綠營；以為有某個(gè)民調(diào)說7成民眾不支持江宜樺，“倒閣”便具正當(dāng)性或有成功之希望。捧著空氣中不到一千個(gè)樣本數(shù)的浮泛民調(diào)，稱之為“新民意”，對(duì)“立法院”一票票堆砌出來的真實(shí)民意卻嗤之以鼻，這就是綠營的驕妄和誤判。

　　事實(shí)上，這種驕妄心態(tài)，和民進(jìn)黨始終無法在反對(duì)黨的位置上找到積極角色，卻只是一心想奪回執(zhí)政權(quán)有關(guān)。就如蘇貞昌在發(fā)動(dòng)“倒閣”時(shí)說：“什么都不做，作什么監(jiān)督者！”在他的認(rèn)知中，好像只有窮盡手段阻擋施政進(jìn)行，才是反對(duì)黨的“監(jiān)督”功能。然而，對(duì)預(yù)算把關(guān)，在“國會(huì)”質(zhì)詢，就各項(xiàng)決策提出相對(duì)方案，對(duì)過時(shí)的“制度”和“法令”提出“修正法案”，乃至向公眾揭發(fā)不正當(dāng)?shù)墓賳T和施政，這些不都是反對(duì)黨、監(jiān)督者可以扮演的角色嗎？如果不想一件一件地解決問題，卻每天只想著杯葛、算總帳、“推倒內(nèi)閣”、“罷免”領(lǐng)導(dǎo)人，民眾豈有寧日？

　　“倒閣”失敗后，蘇貞昌和柯建銘揚(yáng)言“要讓國民黨加倍奉還”，好戰(zhàn)意味強(qiáng)烈。綠營更有人主張，這是民進(jìn)黨“議會(huì)路線”的失敗，言下之意，必須用“街頭路線”奪回勝利。但這樣的認(rèn)知，恐怕只會(huì)使民進(jìn)黨越陷越深。試想，馬當(dāng)局目前面對(duì)的政經(jīng)、社會(huì)難題，無一不是臺(tái)灣長期在內(nèi)耗中日積月累種下的病灶，皆不是任何神奇秘方可以藥到病除；民進(jìn)黨一面想著如何奪回政權(quán)，同時(shí)也得嚴(yán)肅思考這些問題的解方。否則，光是兩岸關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩項(xiàng)，民進(jìn)黨留給人民的慘痛記憶已夠令人反胃，倘若還想靠“街頭路線”贏得選舉，結(jié)果恐將適得其反。

　　民進(jìn)黨是不是甘愿被柯建銘綁架，我們并不關(guān)心；但是，如果柯建銘竟一再驅(qū)使民進(jìn)黨來綁架“立法院”，那就要看臺(tái)灣民眾是否欣賞這樣的演出了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道