“柯文哲現(xiàn)象”會否成為綠營常態(tài)？

　　關于年底的臺北市長選舉，民進黨內精英大力主張，柯不要入黨才會贏，反對柯披綠袍參選。香港中評社今日發(fā)表社評指出，這實極其詭譎，披綠袍不會贏的“柯文哲現(xiàn)象”，在兩岸關系快速翻轉的當下，會不會成為民進黨的常態(tài)？

　　社評摘編如下：

　　年底的臺北市長選舉，民進黨內有5人角逐提名，黨中央卻認為無黨籍、正綠醫(yī)師柯文哲才有勝算。許多黨內精英大力主張，柯不要入黨才會贏，反對柯披綠袍參選。這實極其詭譎，披綠袍不會贏的“柯文哲現(xiàn)象”，在兩岸關系快速翻轉的當下，會不會成為民進黨的常態(tài)?

　　臺灣政治版圖北藍南綠，民進黨在南臺灣執(zhí)政縣市人口，遠遠比不上北中東部加上離島等藍軍優(yōu)勢區(qū)。綠營人認為臺北市是民進黨艱困選區(qū)，披綠袍不會贏；綠艱困選區(qū)何止臺北市，最大的艱困選區(qū)就是臺灣地區(qū)領導人選舉！兩岸政策文風不動的民進黨挑戰(zhàn)大位難度愈來愈高。當綠營菁英主張柯文哲勿披綠袍參選，這實為值得綠營人士放大省思的課題。

　　我們先來回顧民進黨2012推蔡英文參選的背景。2008年陳水扁涉貪，灰頭土臉下臺，“綠天王”謝長廷與蘇貞昌搭檔參選慘敗，邱義仁等綠要角便游說曾在扁朝擔任要職的蔡英文加入民進黨。當時被認為是“非典型政治人物”的蔡英文，入黨沒多久，就被推上黨主席大位，進而成為臺灣地區(qū)領導人候選人出戰(zhàn)2012。但盡管她人氣紅不讓，最后還是輸了。她敗選時坦承，兩岸政策是最后一哩路。

　　柯文哲和入黨前的蔡英文，有很多類似特質，第一，都是社會精英；第二，民間聲望都很高；第三，均非傳統(tǒng)政治人物。2008年選后，綠營也是認為民進黨缺乏新面孔，須有令人耳目一新的代表人物，邱義仁等才多顧茅廬把蔡英文請出來，將蔡捧在手掌心。不過，當時綠營的思維和現(xiàn)在與柯文哲合作的最大差異在于，那時綠營是要把蔡英文拉進民進黨，現(xiàn)在反而是要把柯文哲推出民進黨。

　　換言之，民進黨對于打重要選戰(zhàn)，前后出現(xiàn)了三階段思維。第一是，傳統(tǒng)民進黨人參選。從“美麗島世代”到“律師世代”，綠天王搭擋選臺灣地區(qū)領導人即屬這一階段；第二是，找非典型政治人物入黨參選。蔡英文是代表人物；第三是，與無黨籍綠營人士合作參選。民進黨這次一旦確立臺北市長不提名，支持無黨籍的柯文哲，乃至其他艱困選區(qū)也采取此模式，即跨進了第三階段。

　　這次民進黨有5人在爭取臺北市長提名，包括呂秀蓮在內多人痛批黨中央是“失敗主義”，不提名黨員，卻要跑去跟無意入黨的柯文哲合作，吵吵鬧鬧，讓黨中央一個頭二個大。蘇貞昌上周找5人來協(xié)調，呂秀蓮坐半小時掉頭就走，也沒談出所以然來。不過，黨中央也有難言之隱，根據其內部評估，若提這5人的任何一人，勝選機會都不如柯文哲。

　　我們關心的“柯文哲現(xiàn)象”是指，如果民進黨人未來也主張，臺灣地區(qū)領導人選舉披綠袍不會贏，應讓綠營人士掛無黨籍參選，這又是什么光景？我們不認為這是玩笑話。從蔡英文到柯文哲，我們看到這樣的階段性發(fā)展與可能性。民進黨如果沒辦法擁抱主流民意，找出能讓多數選民接受的兩岸政策，突破“最后一哩路”，要贏得大位是很難的，未來的臺灣地區(qū)領導人選舉也不是不可能走上“柯文哲模式”。

　　臺灣地區(qū)領導人選舉是臺灣最重要選戰(zhàn)，臺北市長選舉是拼臺灣首善之區(qū)政權，如果這類大型選舉，民進黨都沒辦法光明正大高舉綠旗參選，這個黨還有什么存在價值？還配稱臺灣最大在野黨？柯文哲還沒有最后決定是否入黨參選，若決定不入黨，外界都在看民進黨年底要如何打這場史上最詭異的選舉。明明所有人都知道“正綠”的柯文哲是代表民進黨，黨中央卻又躲在墻角不敢現(xiàn)身。

　　對于目前兩岸大交流的現(xiàn)狀，民進黨卻有另一類聲音認為，“民進黨不須要改變，民共不須平臺。”這種糾纏難解的情緒會讓民進黨處理兩岸政策愈來愈困難，“柯文哲現(xiàn)象”成為民進黨的困境。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道