“太陽花學(xué)運(yùn)”即將落幕，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日就學(xué)運(yùn)對(duì)民進(jìn)黨的影響發(fā)表社論，指出，學(xué)運(yùn)后，民進(jìn)黨大有重新淪為“麻煩制造者”境地的危險(xiǎn)，此為第一重危機(jī)，第二重危機(jī)則是與“太陽花學(xué)運(yùn)”主流勢(shì)力的競(jìng)合關(guān)系。第三，民進(jìn)黨重新堅(jiān)定回到“逢中必反”路線之上，大有可能趕走中道力量、中間選民，對(duì)于民進(jìn)黨的選舉或是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益未必全然是有利的局面。

　　社論摘編如下：

　　喧騰一時(shí)的“太陽花學(xué)運(yùn)”可望落幕，這是臺(tái)灣罕見的大規(guī)模學(xué)運(yùn)，不管就運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)度、人數(shù)，還是持續(xù)的時(shí)間，都超過了1990年的“野百合學(xué)運(yùn)”。1990年的學(xué)運(yùn)，成為臺(tái)灣推動(dòng)民主改革的重要觸媒，在學(xué)運(yùn)落幕之后，召開“國(guó)是會(huì)議”、廢除臨時(shí)條款等訴求相繼達(dá)成，民主轉(zhuǎn)型與本土化速度加快，同時(shí)，“野百合世代”也在隨后的20年間，成為臺(tái)灣政治社會(huì)文化等領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。

　　雖然，有部分人士認(rèn)為，“野百合學(xué)運(yùn)”仍無法跳脫遭政治人物利用的命運(yùn)，成為李登輝與民進(jìn)黨結(jié)合，鏟除國(guó)民黨非主流派的契機(jī)，但從歷史的、總體的角度來看，“野百合學(xué)運(yùn)”對(duì)臺(tái)灣社會(huì)歷史的發(fā)展，主要還是起了正面的促進(jìn)作用。

　　那么，“太陽花學(xué)運(yùn)”又將如何呢？20年后，人們會(huì)如何看待“太陽花學(xué)運(yùn)”在臺(tái)灣歷史上的地位呢？

　　其實(shí)，歷史還在書寫當(dāng)中，所有的行動(dòng)者都會(huì)對(duì)歷史發(fā)展的方向發(fā)揮影響、產(chǎn)生作用。如果，在“太陽花學(xué)運(yùn)”之后，青年世代更關(guān)心臺(tái)灣未來，更關(guān)注公共事務(wù)，更愿意用理性與知識(shí)探討未來出路；如果，在“太陽花學(xué)運(yùn)”之后，各主要政黨都愿意檢討自身的缺失與盲點(diǎn)，認(rèn)真改革，調(diào)整路線；如果，在“太陽花學(xué)運(yùn)”之后，臺(tái)灣社會(huì)痛感分裂對(duì)立之苦，各界精英愿意展開對(duì)話、尋求共識(shí)，“太陽花學(xué)運(yùn)”或許將能在臺(tái)灣歷史上留下光榮的一頁。從這個(gè)角度來說，“太陽花學(xué)運(yùn)”的歷史定位，還需要朝野政黨、社會(huì)精英、年輕世代共同來謀求。

　　目前看來，“太陽花學(xué)運(yùn)”確實(shí)嚴(yán)重的沖擊了國(guó)民黨，但國(guó)民黨的失，并不等于民進(jìn)黨的成。事實(shí)上，330抗?fàn)幇l(fā)生后，美國(guó)方面，從美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)重要領(lǐng)導(dǎo)人士、國(guó)務(wù)院相關(guān)官員、智庫學(xué)者到美臺(tái)商會(huì)等相繼表態(tài)，或批評(píng)反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的正當(dāng)性，或質(zhì)疑民進(jìn)黨是否在幕后進(jìn)行操弄。雖然民進(jìn)黨方面對(duì)外始終宣稱這是國(guó)民黨的宣傳手段，但毫無疑問的，美方應(yīng)已意識(shí)到，“太陽花學(xué)運(yùn)”如果蔓延失控，將危及兩岸關(guān)系的穩(wěn)定，當(dāng)然也就會(huì)沖擊美國(guó)的亞太安全利益。

　　如果說美國(guó)方面的響應(yīng)仍留有若干空間，大陸方面?zhèn)鬟f的訊息卻是相當(dāng)清晰。國(guó)臺(tái)辦的發(fā)言直指民進(jìn)黨是學(xué)運(yùn)幕后黑手，表示“民進(jìn)黨在這次事件中的角色和表現(xiàn)，大家都看得很清楚”，并指責(zé)民進(jìn)黨“借兩岸協(xié)議監(jiān)督之名，拋出所謂臺(tái)灣與中國(guó)締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例，企圖瞞天過海，將一邊一國(guó)塞入其中，再次暴露其臺(tái)獨(dú)本質(zhì)”。國(guó)臺(tái)辦強(qiáng)硬指出，“絕不允許臺(tái)獨(dú)勢(shì)力損害兩岸同胞的利益，破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展、互利雙贏的現(xiàn)實(shí)和未來”。

　　也就是說，原本在民進(jìn)黨內(nèi)有識(shí)之士提出凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)”黨綱之說后，民共之間所營(yíng)造出比較寬松、友善的氛圍，可說是在“太陽花學(xué)運(yùn)”爆發(fā)后瞬間倒退回了陳水扁后期的緊張局面，民進(jìn)黨大有重新淪為“麻煩制造者”境地的危險(xiǎn)。這是“太陽花學(xué)運(yùn)”落幕后，民進(jìn)黨面臨的第一重危機(jī)。

　　民進(jìn)黨面臨的第二重危機(jī)則是與“太陽花學(xué)運(yùn)”主流勢(shì)力的競(jìng)合關(guān)系。

　　“太陽花學(xué)運(yùn)”主導(dǎo)力量所展現(xiàn)的動(dòng)員能量、議題主導(dǎo)能力以及傳播的技術(shù)，可以說已完全奪去了民進(jìn)黨的舞臺(tái)與光芒，民進(jìn)黨徹底成為政治舞臺(tái)上的配角。接下來，“太陽花學(xué)運(yùn)”的主導(dǎo)力量一定會(huì)和民進(jìn)黨之間產(chǎn)生微妙復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系，一方面在兩岸問題的立場(chǎng)上牽制民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型，一方面在議題上影響民進(jìn)黨的主導(dǎo)權(quán)，再一方面則會(huì)和民進(jìn)黨爭(zhēng)奪支持群眾。這股力量和過去的傳統(tǒng)“獨(dú)派”力量的最大差別，就在于其論述、宣傳與成員的年輕化、活潑化，對(duì)民進(jìn)黨的沖擊顯然遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)“獨(dú)派”。

　　最后，民進(jìn)黨重新堅(jiān)定回到“逢中必反”路線之上，是將激化臺(tái)灣社會(huì)的對(duì)立，也大有可能趕走中道力量、中間選民，對(duì)于民進(jìn)黨的選舉或是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益未必全然是有利的局面。

　　“太陽花學(xué)運(yùn)”之后，國(guó)民黨固然出現(xiàn)潰敗跡象，民進(jìn)黨卻也面臨三重危機(jī)，即將產(chǎn)生的民進(jìn)黨新領(lǐng)導(dǎo)人能不惕厲小心嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道