星云大師“無(wú)言有罪” 臺(tái)灣理性哪去了？

　　近日島內(nèi)有“反核”人士把矛頭指向臺(tái)灣佛光山創(chuàng)始人星云大師，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橛腥恕安槌觥毙窃拼髱熑ツ晟�日時(shí)，曾發(fā)表“挺核”言論。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，星云大師被反核人士“圍剿”只是近期臺(tái)灣社會(huì)亂象的冰山一角。“反服貿(mào)”、“反核四”運(yùn)動(dòng)雖然已經(jīng)落幕，但卻給臺(tái)灣社會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥何以星云大師“無(wú)言有罪”？臺(tái)灣的理性聲音到底去哪里了？

　　評(píng)論摘編如下：

　　中國(guó)古時(shí)有統(tǒng)治者故意從異見(jiàn)者的詩(shī)文中摘取字句、羅織罪名，被稱之為“文字獄”。沒(méi)想到類似事件竟然發(fā)生在當(dāng)下的臺(tái)灣社會(huì)，只是“羅織罪名”的人不是當(dāng)局統(tǒng)治者，而是打?“反”字大旗的“反對(duì)派”。上月民進(jìn)黨前主席林義雄的“絕食反核”行徑可謂“一石激起千層浪”，再次掀起島內(nèi)的“反核”浪潮。有“反核”人士把矛頭指向臺(tái)灣佛光山創(chuàng)始人星云大師，說(shuō)“支持核廢料放佛光山”、“跪謝星云大師”云云。據(jù)說(shuō)是因?yàn)橛腥恕安槌觥毙窃拼髱熑ツ晟�日時(shí)，曾發(fā)表“挺核”言論。

　　且不論“星云大師發(fā)表挺核言論”的消息是否屬實(shí)，星云大師如每個(gè)臺(tái)灣民眾一樣，都有表達(dá)自己意見(jiàn)的權(quán)利。反核人士可以走上街頭高呼“廢除核四”，星云大師當(dāng)然也可以就相關(guān)議題表態(tài)。反核人士可以不同意星云大師的意見(jiàn)，但對(duì)大師極盡揶揄、嘲諷之詞，則令人不齒。星云大師有感而發(fā)，撰文《吾言有罪》，暗指如今的臺(tái)灣社會(huì)竟有“文字獄”。他說(shuō)，目前臺(tái)灣的民主，讓我們看不懂民主的意義、價(jià)值可貴在哪里，“他能說(shuō)話，我不能說(shuō)；我不說(shuō)，他還要加罪于我”。星云大師在文中也澄清，在早前島內(nèi)的“反核”浪潮中，他并無(wú)對(duì)核電事宜表態(tài)。

　　星云大師被反核人士“圍剿”只是近期臺(tái)灣社會(huì)亂象的冰山一角。今年3月包括學(xué)生在內(nèi)的反服貿(mào)人士突破警方防線、占領(lǐng)“立法院”后，也一度強(qiáng)行闖進(jìn)“行政院”。臺(tái)灣交通大學(xué)校長(zhǎng)吳妍華為學(xué)生的魯莽行徑向警方道歉，表示“沒(méi)有把學(xué)生教好”；世新大學(xué)廣電系主任謝旭洲呼吁“占院”學(xué)生回校上課。不料，吳、謝二人均遭到學(xué)界部分人士的口誅筆伐。

　　何以星云大師“無(wú)言有罪”？何以老師勸學(xué)生回校上課，卻成為眾矢之的？臺(tái)灣的理性聲音到底去哪里了？正如臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》近日發(fā)表的題為《這樣下去，臺(tái)灣民主將無(wú)驕傲可言》一文所言：“臺(tái)灣因落實(shí)民主而失去一些施政效率，是所有人民必須容忍且共同承受的代價(jià)。但是，如果決策進(jìn)程永遠(yuǎn)受絆于短視的選舉時(shí)程，代議政治及多元社會(huì)總是被少數(shù)人脅制與把持，我們還要夸稱這就是‘臺(tái)式民主’的驕傲，會(huì)不會(huì)太愚昧了？”

　　“反服貿(mào)”、“反核四”運(yùn)動(dòng)雖然已經(jīng)落幕，但卻給臺(tái)灣社會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥：“非我族類，必誅之”的極端主義成為潮流，“街頭運(yùn)動(dòng)”似乎已左右當(dāng)局的決策方向。這使打著“反”字大旗的“反對(duì)派”更加得意洋洋、肆無(wú)忌憚，也使中立、客觀、理性、專業(yè)的聲音無(wú)法在社會(huì)上傳遞。長(zhǎng)此以往，只會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)更陷入停滯和萎弱。