香港《大公報(bào)》5日發(fā)表評(píng)論說，說起“當(dāng)官”，不少人會(huì)立即聯(lián)想到“有權(quán)有勢”、“呼風(fēng)喚雨”，但把“當(dāng)官”比喻為“跳火坑”，似乎是不可思議的事。而這種“怪事”正活生生地發(fā)生在臺(tái)灣政壇。臺(tái)當(dāng)局原“教育部長”蔣偉寧因受論文審查造假事件波及而于上月中旬辭職。對(duì)于接任人選，臺(tái)當(dāng)局遲遲未能敲定，直至半個(gè)月后才找到即將退休的政治大學(xué)校長吳思華接下教育部長這個(gè)“燙手山芋”。其實(shí)，在短短不到一個(gè)月內(nèi)，除了教育部長一職懸空待補(bǔ)，“勞動(dòng)部長”、“客委會(huì)”主委等政府部門主管亦相繼掛冠求去，而且對(duì)于這些職務(wù)竟出現(xiàn)“乏人問津”的怪象。個(gè)中原因，耐人尋味。

　　評(píng)論說，曾有人慨嘆：世界上最難當(dāng)官的地方非臺(tái)灣莫屬！這句話不無“夸大其辭”的成份，是否“最難”，無從考究，但說“難”應(yīng)可獲得許多人的認(rèn)同。島內(nèi)媒體慣用“放大鏡”檢視政府官員的一言一行，對(duì)從政者的評(píng)價(jià)從不“筆下留情”或“口下留情”。每天晚上電視政論節(jié)目中的名嘴經(jīng)常“語不驚人死不休”，把政府官員罵得狗血淋頭、體無完膚。倘若官員無德無能，確實(shí)該被批評(píng)，但很多時(shí)候名嘴是為了迎合觀眾胃口、博取高收視率，不管“三七二十一”，捕風(fēng)捉影、亂罵一通。面對(duì)媒體的“口誅筆伐”，臺(tái)灣官員可謂“提心吊膽”、“如履薄冰”。雖說輿論監(jiān)督有助于提高政府行政職能，但“過猶不及”，吹毛求疵的批評(píng)會(huì)加重一些官員的心理負(fù)擔(dān)，反而產(chǎn)生不愿做、不敢做的心態(tài)。難怪在外界看來，政壇有如“火坑”，而從政當(dāng)然就是“跳火坑”了。

　　評(píng)論指出，臺(tái)灣政府官員對(duì)外要面對(duì)媒體的犀利提問，對(duì)內(nèi)還要應(yīng)付擁有鋼牙利齒的“立委”。兩年前剛接任“文化部長”的知名作家龍應(yīng)臺(tái)首次到“立法院”接受立委質(zhì)詢時(shí)，就因托腮、穿球鞋，遭到民進(jìn)黨“立委”大罵龍應(yīng)臺(tái)是臺(tái)灣歷來“最厚臉皮的部長”、“最耀眼的花瓶”，不尊重“立法院”云云。其實(shí)，龍應(yīng)臺(tái)穿球鞋，是因?yàn)橘|(zhì)詢時(shí)間長達(dá)數(shù)小時(shí)，若穿高跟鞋難以長時(shí)間站立。民進(jìn)黨“立委”“雞蛋里挑骨頭”，讓不少政府官員厭煩不已。畢竟許多官員都是某領(lǐng)域的專家、知名人士，備受臺(tái)灣社會(huì)尊敬，但在“立法院”卻矮了一截，飽受一些立委的無理取鬧，久而久之難免萌生退意。

　　評(píng)論認(rèn)為，臺(tái)灣政府官員繁重的工作，也嚇怕了“后來人”。據(jù)說，蔣偉寧2年前從臺(tái)灣中央大學(xué)轉(zhuǎn)任“教育部長”時(shí)，不僅月薪打6折，而且?guī)缀鯖]有休假。前“客委會(huì)”主委黃玉振任職6年從來沒有一天回家吃晚餐，覺得虧欠病妻太多，因而辭職。

　　評(píng)論最后說，人們認(rèn)為，當(dāng)官就應(yīng)該接受輿論的嚴(yán)格監(jiān)督，當(dāng)官就應(yīng)該接受工作繁忙的現(xiàn)實(shí)。這些說法都沒錯(cuò)。只是官員也是人，當(dāng)他們工作出色的時(shí)候，還請(qǐng)各界不要吝惜掌聲和贊許，多給公務(wù)員們加油打氣。