精采過招臺(tái)北市長選舉首場電視辯論會(huì)7日登場，臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》9日刊載評(píng)論點(diǎn)評(píng)指出，這是一場“理性與感性拉鋸”的辯論會(huì)。評(píng)論認(rèn)為，柯文哲與連勝文的表現(xiàn)都相當(dāng)精彩，純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說，感性的柯文哲確實(shí)更能成功引人注目；但是認(rèn)真從臺(tái)北市長候選人應(yīng)該有的高度與視野來看，理性的連勝文其實(shí)略勝一籌。

　　全文摘編如下：

　　今年臺(tái)北市長候選人連勝文與柯文哲的第一次電視辯論，兩個(gè)人的表現(xiàn)都相當(dāng)精采，使這場辯論會(huì)可以獲得85分的高分。

　　整體來說，柯文哲的優(yōu)點(diǎn)，在于訴求單純又洋溢感性，比較容易引起某些人的共嗚，也積極營造出了自己在形象上想要跨越藍(lán)綠的明顯企圖，因此他接連對(duì)蔣經(jīng)國、宋楚瑜、郝龍斌等人表現(xiàn)出了善意；缺點(diǎn)則是具體的政策主張略嫌模糊，甚至當(dāng)自己的市場遷移政策被對(duì)手批評(píng)為不可行之時(shí)，居然沒有能趁機(jī)提出完整可行的新主張，而只能說這些都可以討論，因此失去了一個(gè)為自己理念論述的大好機(jī)會(huì)。

　　至于連勝文的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，剛好跟柯文哲呈現(xiàn)互補(bǔ)的情況，理性談?wù)撜�策主張的時(shí)間不少，感性展現(xiàn)個(gè)人特質(zhì)的表現(xiàn)則不夠多。相較于柯文哲一開始就直接點(diǎn)出他對(duì)于社會(huì)不滿的觀察與感受，連勝文則是試圖從一個(gè)國際觀察的高度，分析出臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)在遇到的困境。這樣的高度與深度當(dāng)然是理性十足的，但是也比較不容易引起感性共鳴。

　　當(dāng)柯文哲一再強(qiáng)調(diào)他作為外科醫(yī)師經(jīng)常在手術(shù)室觀察生死的時(shí)候，連勝文本人卻是真真正正曾經(jīng)因?yàn)檎�治因素遭受�?yán)重槍擊而在鬼門關(guān)前徘徊的當(dāng)事人，這使得他更有充足的理由展現(xiàn)出他對(duì)于生命價(jià)值與理想追求的感性訴求，可惜或許是連勝文不想太過于訴諸個(gè)人激情，因此對(duì)此只是輕輕帶過。

　　純粹從演說技巧與引起觀眾共鳴的角度來說，感性的柯文哲確實(shí)更能成功引人注目；但是認(rèn)真從臺(tái)北市長候選人應(yīng)該有的高度與視野來看，理性的連勝文其實(shí)略勝一籌。

　　柯文哲與連勝文兩人在這場辯論賽中的表現(xiàn)都是穩(wěn)健有余，但是交鋒稍嫌不足。不但沒有能在回答公民提問的時(shí)候，也把握時(shí)間與機(jī)會(huì)質(zhì)問對(duì)手，而且提問時(shí)所提出的問題，只怕都不出對(duì)方的題庫演練之外，因此反而給了對(duì)方一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)去進(jìn)行強(qiáng)力反擊。舉例來說，當(dāng)連勝文質(zhì)問柯文哲有關(guān)于墨綠說以及政治立場反復(fù)的問題時(shí)，柯文哲從族群和諧切入的立論讓人驚艷。

　　同樣的，當(dāng)柯文哲質(zhì)問連勝文的家族地產(chǎn)問題時(shí)，連勝文也巧妙從這個(gè)問題在陳水扁參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)就已經(jīng)向?qū)κ诌B戰(zhàn)提出，而且后來陳水扁也承認(rèn)是小數(shù)點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)以致坪數(shù)灌水。這樣的回復(fù)提醒觀眾：柯文哲即使是攻擊手法都與陳水扁一脈相承，而且還沒有進(jìn)步。這當(dāng)然也是高明的反擊。

　　撇開辯論技巧，連柯在這場辯論賽中，其實(shí)各自回避了不少問題，例如柯文哲標(biāo)榜不進(jìn)行負(fù)面選舉，但怎么面對(duì)自己團(tuán)隊(duì)的負(fù)面選舉手法？又怎么看待市府成員可不可以私設(shè)賬戶的問題？又如連勝文也沒有正面響應(yīng)電視廣告經(jīng)費(fèi)是否超高的問題。

　　這場辯論賽最欠缺的是針對(duì)未來市政的討論，期待在下一場的辯論賽，可以看到兩種不同的未來市政藍(lán)圖，激蕩出更精采的火花。（作者為大學(xué)傳播學(xué)教授）