曾記否？在馬英九被迫辭去國(guó)民黨主席，朱立倫當(dāng)選黨主席后不久，當(dāng)記者們追問(wèn)馬英九，國(guó)民黨內(nèi)是否會(huì)出現(xiàn)“兩個(gè)太陽(yáng)”時(shí)，馬英九斷然回答說(shuō)：他與朱立倫是好朋友，也是世交，兩人互動(dòng)有默契，沒(méi)有“兩個(gè)太陽(yáng)”的問(wèn)題。

　　《新華澳報(bào)》26日發(fā)表富權(quán)的文章說(shuō)，很明顯，馬英九的“國(guó)民黨內(nèi)有沒(méi)有兩個(gè)太陽(yáng)”之說(shuō)，即使是回應(yīng)記者的被動(dòng)答詢，都有要求朱立倫避免成為國(guó)民黨“另一顆太陽(yáng)的涵義。

　　對(duì)此，朱立倫是心領(lǐng)神會(huì)的，因而在接過(guò)國(guó)民黨黨主席的棒子之后，一直小心翼翼地注意避免“瓜田李下”之嫌，不要觸動(dòng)馬英九“另一顆太陽(yáng)”的敏感神經(jīng)。因此，盡管他在中央黨部采取了系列具有明顯“朱系”印記的人事措施，包括將原來(lái)“馬金體制”的文宣人員基本撤走，委任高孔廉出任國(guó)民黨主席特別顧問(wèn)兼大陸事務(wù)部主任，改組考紀(jì)會(huì)，其重新任命的考紀(jì)會(huì)成員，依照《人民團(tuán)體法》所規(guī)范的遴選辦法，大多是從中評(píng)委、“立委”中具有法律背景或經(jīng)過(guò)選舉戰(zhàn)火“洗禮”，因而有民意基礎(chǔ)者中遴選等，但對(duì)馬英九最為在意的對(duì)王金平黨籍處分案的處理問(wèn)題，卻在甫上任時(shí)曾經(jīng)表露將積極處理的態(tài)度之后，突然停頓下來(lái)。

　　馬英九盡管對(duì)朱立倫的人事調(diào)整措施，尤其是自己的愛(ài)將被撤走，或有不以為然之意，但礙于自己已經(jīng)不再是國(guó)民黨黨主席，基于“不在其位，不議其政”的政黨倫理，也就沒(méi)有公開表示什么，只是將其中被個(gè)別撤職的文宣人員收留回“總統(tǒng)府”任職而已。但對(duì)王金平的黨籍處分案，卻仍然是高度關(guān)注，老是擔(dān)心朱立倫會(huì)做出與自己的主旨不符甚至是截然相反的決定，因而曾多次以不同方式，“敲打”朱立倫，重申王金平的黨籍訴訟案涉及到的是司法關(guān)說(shuō)，在其他地區(qū)司法關(guān)說(shuō)是很重的罪，因而是一個(gè)很重要的大是大非問(wèn)題。這分明是要求朱立倫不要放過(guò)王金平。

　　昨日，朱立倫在主持國(guó)民黨中常會(huì)時(shí)，不顧馬英九在前日的新春團(tuán)拜中仍然重申國(guó)民黨是有是非、講道義的政黨，這核心價(jià)值帶領(lǐng)黨度過(guò)120年的時(shí)光，被普遍解讀成馬英九仍心懸王黨籍案，在事前未有列入會(huì)議議程的情況下，宣布考紀(jì)會(huì)制度己做調(diào)整、新任考委也已產(chǎn)生，王金平確定為國(guó)民黨員，并無(wú)疑義，無(wú)需再針對(duì)本案委任律師，承受原訴訟之必要。至于原考紀(jì)會(huì)對(duì)王金平所做的處分，交新考紀(jì)會(huì)研議依新訂的考紀(jì)制度處理。

　　朱立倫的這一宣布，代表目前在“最高法院”審理的王金平黨籍案上訴，國(guó)民黨無(wú)意繼續(xù)承接訴訟，“最高法院”可裁定不受理或駁回上訴，不論那一種處置，王金平都確定勝訴為國(guó)民黨員。

　　其實(shí)，朱立倫處理王金平被撤銷黨籍案，是采取中庸之道的，既沒(méi)有損傷馬英九的面子及國(guó)民黨的黨紀(jì)，也能符合他自己“家和萬(wàn)事興”的主張，甚至可以為明年的“總統(tǒng)”大選“鋪定后路”。實(shí)際上，他在首次主持國(guó)民黨中常會(huì)時(shí)裁示將該案回歸制度面處理，由考紀(jì)會(huì)考紀(jì)會(huì)研議修改黨務(wù)規(guī)章，最短時(shí)間內(nèi)送中常會(huì)通過(guò)，以符合民主原則，就在不否定原考紀(jì)會(huì)對(duì)王金平所作的撤銷黨籍處分的同時(shí)，卻也為對(duì)此案的“解套”埋下伏筆。

　　朱立倫此舉，獲得希望國(guó)民黨加強(qiáng)團(tuán)結(jié)的人士的贊許，并認(rèn)為這是朱立倫表明將要走自己的路，不會(huì)被馬英九牽制住，亦即是要“下馬威”，并展示自己具有重整國(guó)民黨的能力之舉。

　　果然，馬英九隨即發(fā)表了一千多字的聲明，表達(dá)他必須嚴(yán)正表示失望與不能認(rèn)同，并重申國(guó)民黨是一個(gè)“有是非、講道義”的開國(guó)政黨，面對(duì)大是大非的司法關(guān)說(shuō)爭(zhēng)議，“國(guó)民黨不能鄉(xiāng)愿，也不能和稀泥”，必須捍衛(wèi)黨的核心價(jià)值，否則無(wú)以對(duì)百萬(wàn)黨員交代。馬英九批評(píng)國(guó)民黨中央的這個(gè)決定，徹底否定了國(guó)民黨的考紀(jì)制度，變相縱容黨員違紀(jì)，對(duì)日后每一次重大選舉都會(huì)產(chǎn)生不利影響，也對(duì)國(guó)民黨的公信力及制度造成無(wú)可回復(fù)的傷害。馬英九還在批評(píng)國(guó)民黨中央全盤接受“高等法院”不合理的見(jiàn)解的同時(shí)，還批判“高等法院”的判決，昧于政黨實(shí)際的運(yùn)作，忽略《人民團(tuán)體法》對(duì)政黨的監(jiān)督管理采取“低度管理，高度自治”的原則。

　　對(duì)于資深黨員的馬英九的“千字文”，國(guó)民黨文傳會(huì)副主委楊偉中稍晚只是以“高度尊重‘總統(tǒng)’意見(jiàn)”八個(gè)字予以回應(yīng)。顯然，國(guó)民黨中央已經(jīng)是不再聽馬英九這支“笛”了。

　　而王金平在表達(dá)自己一向以尊重及順其自然的態(tài)度來(lái)面對(duì)黨籍案訴訟，感謝朱立倫主席在國(guó)民黨中常會(huì)表示不委任律師承接訴訟，及贊賞朱立倫上臺(tái)后強(qiáng)調(diào)“家和萬(wàn)事興”的同時(shí)，也要求國(guó)民黨應(yīng)該要正式行文給“最高法院”民事庭，才能讓此訴訟圓滿終結(jié)。其實(shí)，這最后一句，也只不過(guò)是“多此一舉”而已，不要太較真了。否則，就讓朱立倫正式與馬英九“杠上了”。

　　即使如此，國(guó)民黨內(nèi)存在著“兩個(gè)太陽(yáng)”的態(tài)勢(shì)，已經(jīng)形成。但除了是一小部分的“挺馬派”之外，大多數(shù)人都分析認(rèn)為，朱立倫這樣做，不但可促進(jìn)國(guó)民黨團(tuán)結(jié)，而且還可未來(lái)國(guó)民黨在“總統(tǒng)”大選時(shí)，為推出“朱王配”留下余地。當(dāng)然，更是攔住王金平，讓其不會(huì)投向民進(jìn)黨的懷抱。因而是具有積極意義的。如果馬英九堅(jiān)持“法匠”潔癖，就應(yīng)反思自己，為何會(huì)“縱容”自己的在“私聽”黃世銘泄露司法秘密后，又向吳敦義等人泄露司法秘密的疑似刑事違法問(wèn)題。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道