臺(tái)灣《旺報(bào)》24日社評(píng)指出，臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝新出版的《余生》一書(shū)，攪動(dòng)了臺(tái)灣政治一池春水。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這本“新書(shū)”一點(diǎn)都不新，2014年就已經(jīng)在日本出版，現(xiàn)在只是翻譯后上架，書(shū)中被各界廣泛批評(píng)的“釣魚(yú)島屬于日本”與“兩國(guó)論”，更是老調(diào)重彈。老調(diào)卻引起騷動(dòng)，因?yàn)槔畹禽x擺明要對(duì)蔡英文下指導(dǎo)棋。

　　對(duì)李登輝的“釣魚(yú)島屬日”說(shuō)，蔡英文自知不能有模糊空間，必須明確打臉，因而立刻清楚回應(yīng)“釣魚(yú)島是屬于臺(tái)灣的”，給李登輝釘下一根歷史的鐵釘。幾個(gè)被李登輝點(diǎn)名的民進(jìn)黨政治人物把話得更明、更嗆。

　　例如李登輝說(shuō)前“行政院長(zhǎng)”游錫堃把釣魚(yú)島列入宜蘭縣頭城鎮(zhèn)管轄，“再也沒(méi)有比這更愚蠢的事”。游錫堃澄清，釣魚(yú)島隸屬宜蘭頭城，是1973年辦理，而非在他“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)。除指出李登輝所述有誤外，更嘲諷的回應(yīng)道：“我最早知道‘釣魚(yú)臺(tái)是中華民國(guó)領(lǐng)土’是聽(tīng)李登輝先生說(shuō)的”，挑明反批李登輝的昨是今非。

　　給李登輝釘釘子的還不只有蔡英文與民進(jìn)黨，還有許多漁民。李登輝似乎忘了，沒(méi)有對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的堅(jiān)持，就沒(méi)有捍衛(wèi)釣魚(yú)島漁權(quán)的法理基礎(chǔ)。這是為什么蘇澳漁民痛批李登輝是“日本走狗”的原因，因?yàn)椋�如果李登輝對(duì)于釣魚(yú)島“喪權(quán)辱國(guó)”的主張成立，則漁權(quán)也將不保，直接沖擊的就是在海濤上辛苦搏生的討海人，他們能不氣憤嗎？

　　甚至，連李登輝在《余生》一書(shū)中，都給了自己一根釘子。李登輝盛贊馬當(dāng)局在2013年與日本簽成的《臺(tái)日漁業(yè)協(xié)議》，他說(shuō)：“這對(duì)一心期盼能為臺(tái)灣漁民早日簽訂協(xié)議的我來(lái)說(shuō)，真是可喜可賀之事，真可謂讓人大聲稱快的歷史性壯舉。”但如果馬英九和李登輝一樣主張釣魚(yú)島是日本的，臺(tái)灣還有什么資格與立場(chǎng)去和日本談判漁權(quán)，《臺(tái)日漁業(yè)協(xié)議》？

　　但在“兩國(guó)論”的部分，蔡英文就顯得尷尬。競(jìng)選期間她已經(jīng)對(duì)臺(tái)灣民眾、國(guó)際社會(huì)及中國(guó)大陸做出承諾，要堅(jiān)持現(xiàn)行“憲政”體制。“憲政”體制下的兩岸關(guān)系是“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)”，并非國(guó)與國(guó)關(guān)系。何況蔡英文深知，在野時(shí)喊喊“一邊一國(guó)”就罷了，如果執(zhí)政時(shí)還繼續(xù)搞兩國(guó)，必然招來(lái)地動(dòng)山搖的嚴(yán)重后果，不僅不可行、不可能，更是政治自毀、經(jīng)濟(jì)自毀的愚行。這也是為什么，民進(jìn)黨在太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)時(shí)高舉“兩國(guó)論”，喊得如雷震天，贏得政權(quán)后就必須轉(zhuǎn)彎。在政治現(xiàn)實(shí)與臺(tái)灣利益大局考量下，沒(méi)有不放棄兩個(gè)國(guó)家的空間。

　　李登輝卻選在民進(jìn)黨準(zhǔn)備大船轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，再掀起“兩國(guó)”之浪。依據(jù)《余生》一書(shū)說(shuō)法，“臺(tái)灣已發(fā)展出‘臺(tái)灣中華民國(guó)’意識(shí)”，“中華民國(guó)”現(xiàn)狀是第二共和，和中華人民共和國(guó)應(yīng)該是兩個(gè)國(guó)家。李登輝并期盼未來(lái)能夠“修憲”，徹底實(shí)現(xiàn)兩岸“一邊一國(guó)”目標(biāo)。

　　兩岸政策一向模糊的蔡英文，面對(duì)《余生》這一部分的論述，就不像在面對(duì)“釣魚(yú)島是日本的”說(shuō)法時(shí)一樣強(qiáng)力回?fù)簦�媒體緊迫盯人要求她回應(yīng)李登輝“兩國(guó)關(guān)系”論述時(shí)，一概顧左右而言它。

　　當(dāng)然，一方面蔡英文是李登輝時(shí)代“兩國(guó)論”起草人，少了反駁的正當(dāng)性，二方面，她所謂“現(xiàn)行中華民國(guó)憲政體制”已含有未來(lái)可以“修憲”之意，可能與李登輝的論述若合符節(jié)，蔡英文難以回應(yīng)。

　　在政治現(xiàn)實(shí)上，蔡英文必須主導(dǎo)民進(jìn)黨放棄《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》兩國(guó)版本，才能讓兩岸交流互動(dòng)關(guān)系繼續(xù)維系。放棄兩國(guó)版本對(duì)蔡英文是極大的政治風(fēng)險(xiǎn)，一方面必須面對(duì)“獨(dú)”派的壓力，另一方面藍(lán)營(yíng)，尤其大陸未必信任。此時(shí)最佳策略就是模糊、模糊、再模糊，李登輝卻再度提出兩岸“國(guó)與國(guó)關(guān)系”論述，把模糊變清晰，壓縮各自表述的可能空間。對(duì)此，蔡英文不能沉默以對(duì)，否則會(huì)讓自己慢慢退到墻角，失去回旋空間。