從國民黨的斷裂與聯(lián)結(jié)談洪秀柱的任務(wù)

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)3月31日發(fā)表評論說，洪秀柱日前已就任國民黨黨主席，國民黨的未來如何，將與她的作為息息相關(guān)。此次黨主席補(bǔ)選，洪僅以56％的得票率當(dāng)選，可見她在黨內(nèi)碰到相當(dāng)強(qiáng)的挑戰(zhàn)，而且在就職前夕，就有人退黨以表示不滿。由此可見，未來國民黨的重生之路，必然充滿荊棘與坎坷。不過，從正面的角度來思考，挑戰(zhàn)愈大，成功的果實(shí)也愈甜美。

　　文章說，洪秀柱現(xiàn)在碰到的問題，是從李登輝時(shí)代就累積下來的問題，然而，不論是連戰(zhàn)或馬英九，都沒有認(rèn)真嚴(yán)肅對待這些問題，最終導(dǎo)致了國民黨的潰敗。李登輝與陳水扁聯(lián)手為國民黨創(chuàng)造了三大斷裂：與土地的斷裂，與大陸的斷裂，以及與未來的斷裂。

　　李登輝用“外來政權(quán)”，造成國民黨與土地的斷裂。李登輝初掌權(quán)力之時(shí)，根基不穩(wěn)，仍強(qiáng)調(diào)“中華民國”乃“正統(tǒng)的中國”、“正統(tǒng)的中國文化繼承者之中華民國”，但隨著他權(quán)力的鞏固，他的講話愈來愈少中華要素。從1993年開始，他很少再使用復(fù)興基地這個(gè)概念，他開始使用諸如臺灣地區(qū)或者臺灣、澎湖、金門、馬祖地區(qū)等地名的字首稱呼的方法。1997 年以后，“中國人”的自我稱呼再也未出現(xiàn)在演說中。然則李登輝對國民黨殺傷力最大的則是1994年的“外來政權(quán)”一說，這一個(gè)說法把國民黨當(dāng)成外來的統(tǒng)治者，既然是外來的統(tǒng)治者，當(dāng)然應(yīng)該讓它消失在臺灣，這樣的想法，日積月累之下，讓國民黨難以翻身。即使到了現(xiàn)在，都還可以聽到本土派與非本土派的說法，可見其遺毒有多深。

　　其次，李登輝用“兩國論”，陳水扁則終止“國統(tǒng)會”與“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，造成了國民黨與大陸的斷裂。連戰(zhàn)擔(dān)任黨主席，雖然展開和平之旅，并發(fā)表五項(xiàng)共同愿景，但直至馬英九擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，在其８年任內(nèi)，并未發(fā)展有效的兩岸論述，反而經(jīng)常可見“兩國論”的幽靈在游蕩。有人說馬英九是“獨(dú)臺”，或者是“Ｂ型臺獨(dú)”，反映的就是國民黨的兩岸論述出現(xiàn)了斷裂。

　　最后，國民黨對臺灣的未來與兩岸的未來，沒有愿景，沒有戰(zhàn)略。簡言之，就是沒有論述。“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”描述的不只是現(xiàn)狀，而是國民黨的困境。至于民進(jìn)黨，有清楚的目標(biāo)，只要喊喊愛臺灣的口號，就可以動員群眾。盡管民進(jìn)黨的未來是不切實(shí)際的幻想，但與國民黨沒有未來愿景相較之下，對比仍然十分明顯。

　　從這個(gè)角度來看，國民黨比民進(jìn)黨更需要論述，并且透過論述來重新建立與這塊土地聯(lián)結(jié)、與大陸的聯(lián)結(jié)、以及與未來的聯(lián)結(jié)。洪秀柱主席要做的事很多，但如果沒有論述，將會事倍功半。