“天然獨(dú)”其實(shí)是“人造獨(dú)”

　　臺灣《中國時報》4月5日發(fā)表中華文化推廣協(xié)會理事長、前臺當(dāng)局“新聞局局長”趙怡的評論文章說，最近媒體上不時出現(xiàn)“天然獨(dú)”這個名詞，“天然獨(dú)”的意思，是指當(dāng)下年輕人在國家認(rèn)同的態(tài)度上比較傾向“臺灣獨(dú)立”的立場，而此一政治主張被認(rèn)為是隨著世代交替，自然而然產(chǎn)生的新思維，代表未來的主流民意。

　　先不去計較臺灣的年輕人口中究竟有多少人真正挺“獨(dú)”，但即使多數(shù)人有此傾向，也絕非“天然”，而是出于特定政經(jīng)文化環(huán)境的感染，是經(jīng)過高度人為操作的集體影響（group influence）的結(jié)果。

　　回顧臺灣民意指標(biāo)由“統(tǒng)”到“獨(dú)”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在1990年代中期，關(guān)鍵人物是李登輝。他以公理為號召、改革為名義、“修憲”為手段，首先解散“萬年國會”，接著進(jìn)行廢省、凍結(jié)“國統(tǒng)綱領(lǐng)”以縮減“中華民國”對固有疆域的主權(quán)，繼而倡導(dǎo)“臺灣優(yōu)先”及“中華民國在臺灣”等“獨(dú)臺”言論，最后推出“兩國論”正式將兩岸分割；陳水扁接棒后，進(jìn)一步落實(shí)法理“臺獨(dú)”，厲行“去中國”與“去中華文化”運(yùn)動，凡屬與中原文化臍帶相連的歷史文物與記憶均欲除之而后快，包括更改歷史教科書、取消傳統(tǒng)節(jié)慶紀(jì)念日等。

　　李、陳兩朝首尾相連，對兩岸政策的戰(zhàn)略思想一脈相承，不外乎：一、臺灣是民主的、開放的、文明的，中國是極權(quán)的、封閉的、霸道的，雙方在本質(zhì)上存在極大歧異；二、與對岸來往，必須以臺灣為主，并講求“對等”與尊嚴(yán)，慎防被大陸以大吃小；三、臺灣應(yīng)靠在“民主國家”陣營一邊，共同圍堵中國的侵略野心，簡言之，就是要“親美日，遠(yuǎn)大陸”。

　　1994年4月1日千島湖事件爆發(fā)，李登輝見機(jī)不可失，乃發(fā)動第一波批共攻勢，嚴(yán)厲譴責(zé)“中國政府踐踏人權(quán)、中國人欺侮臺灣人”，引發(fā)島內(nèi)群情激憤，同聲撻伐。根據(jù)臺灣民調(diào)資料，在案件發(fā)生1個月之后，認(rèn)同“自己是臺灣人”的比例，首次超過“自己是中國人”。從此，每當(dāng)兩岸間發(fā)生嫌隙，臺灣方有心人士都會夸大渲染，致令事態(tài)擴(kuò)大，余波動蕩，而一般民眾也在風(fēng)動草偃之下逐漸對大陸社會萌生反感，連帶對若干中華文化的表征也有所排斥，終而形成狹隘的地方主義意識型態(tài)框架。2008年國民黨雖重掌政權(quán)，卻始終未能正本清源，重振炎黃和中華文化在臺灣的正統(tǒng)地位。

　　從千島湖到太陽花整整20個年頭，案發(fā)時出生的孩子已逾弱冠之齡。年輕人滿懷熱情，為了伸張正義、追求理想而走上街頭，本不足為怪，但如果普遍抱持抵制中國、翻轉(zhuǎn)歷史、揚(yáng)棄固有文化的偏執(zhí)立場，當(dāng)然不僅僅是受到“二二八事件轉(zhuǎn)型正義”、“教育部修訂課綱”、“年輕族群就業(yè)困難”或“國民黨立院黑箱作業(yè)”的刺激，而系在成長過程中持續(xù)受到特定意識形態(tài)框架制約之故。古人說“性雖善，待教而成”可為左證。

　　時間，可以模糊記憶，甚至可以冷卻熱情，消弭仇怨，但不會讓一個社會的成員對本身國家民族意識和傳統(tǒng)文化內(nèi)涵產(chǎn)生疏離或厭惡感。所謂“天然獨(dú)”，主要源自于當(dāng)權(quán)者的政治操弄。

　　民族意識與文化認(rèn)同本為兩岸之間最大公約數(shù)之一，也是化干戈而玉帛的首要途徑。備受大陸猜疑的蔡英文若能做到，則兩岸局勢必將峰回路轉(zhuǎn)，到了那時候，“兩岸一中”自然成為主流民意，而“九二共識”不就是“臺灣共識”了嗎？