“發(fā)夾彎”一詞原意是指賽道上某種程度的彎道，一般是指180度的回頭彎，近日“蔡英文的發(fā)夾彎”引起網(wǎng)絡(luò)熱議，意在形容蔡英文當(dāng)局選前選后政策主張轉(zhuǎn)彎令外界嘩然的情形。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，執(zhí)政之路蜿蜒曲折，過彎必須謹慎；若不理性務(wù)實，即沒有永續(xù)執(zhí)政的可能。蔡英文車子已經(jīng)開進了發(fā)夾彎，明明大家看到彎道已近在眼前，卻看不到他們的過彎技巧。

　　社論摘編如下：

　　隨著蔡英文當(dāng)局人事到位，新當(dāng)局的政策也開始接受各界檢驗了。從兩岸立場、電價漲跌到美豬進口等多項重大政策，選前主張已引發(fā)爭議，選后轉(zhuǎn)彎更令各界嘩然。然而，在準(zhǔn)內(nèi)閣的“共識營”上，蔡英文似乎只把各界的嘩然歸咎于準(zhǔn)閣員“八秒鐘的失言”。

　　在朝執(zhí)政，要調(diào)整在野時的不成熟主張，以免硬干造成無法收拾的政策災(zāi)難，有時是不得不的選擇；在現(xiàn)實權(quán)衡下利大于弊的政策轉(zhuǎn)變，自不必一概否定。不過，自詡將是“最會溝通”的新當(dāng)局，不能在網(wǎng)絡(luò)熱議的“蔡英文的發(fā)夾彎”上急馳而過，卻連一點像樣的說明都吝于提出。當(dāng)然，若因提不出像樣的說明，而寧可閉眼咬牙飆出彎道，則更可怕。明明大家看到彎道已近在眼前，卻看不到過彎技巧，但聞“還沒定案”或“沒預(yù)設(shè)立場”等話術(shù)，難道想趁人們在彎路上暈頭轉(zhuǎn)向之際倏忽甩尾？

　　蔡英文強調(diào)溝通，而且是具有民進黨特色的溝通。三月拜訪網(wǎng)絡(luò)暨電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)、四月會見環(huán)保團體，蔡英文都表示要把民進黨內(nèi)的“拍桌子”文化帶進新當(dāng)局，希望大家時時提醒執(zhí)政團隊，“如果有必要，你們也可以拍桌子”。

　　若以“拍桌”作為溝通方式，就民進黨立場反復(fù)的政策而言，數(shù)一數(shù)可以拍桌的議題已經(jīng)一手數(shù)不完；甚至，算一算應(yīng)該準(zhǔn)備掀桌的各類團體，恐怕也算不清了。而如果只把“轉(zhuǎn)彎”問題簡化成“失言”風(fēng)波，那該拍桌加掀桌的，更不知凡幾了。問題在，會不會有人拍桌是一回事，拍桌之后有沒有效又是另一回事。

　　先問，會不會拍桌？觀察重點，在各個社會運動團體的真本色。對學(xué)運、工運、環(huán)運等團體而言，民進黨不僅是其在“立院”沖撞的前鋒，更是并肩街頭浴血的伙伴，雙方關(guān)系一向“是友非敵”。但以“扁朝”為例，民進黨登上廟堂之后，昔日理想與街頭戰(zhàn)友皆可拋，正是社運團體的難堪處境。究其原委，或因若干社運人物被收編后，加官晉爵，囊括資源，當(dāng)然噤聲，甚至曲意附和；或因從意識形態(tài)出發(fā)，既然打倒國民黨目的達成，其余都好說。至于那些堅持初衷者，獨行躑躅，恐怕就無力拍桌了。

　　蔡英文顯然了解在朝與在野的不同考量，以及當(dāng)局與社運之間的必然緊張，因而以鼓勵“拍桌”來寬慰環(huán)團。如果蔡英文聽到環(huán)運律師詹順貴入閣，“心里顫抖一下”，那么各路社運團體面對綠朝戰(zhàn)友將采取什么立場，就更值得思量了。以美豬為例，民進黨過去反對立場鮮明，如今卻說“哪有能耐阻擋”，已為轉(zhuǎn)彎預(yù)留退路了；而社運團體昔日痛責(zé)馬當(dāng)局時的疾風(fēng)暴雨，如今卻已化作蔡英文發(fā)夾彎上的和風(fēng)細雨，這符合民眾期待與社運團體的自我定位嗎？

　　再問：拍桌有沒有效？觀察重點，則在國民黨能否奮發(fā)再起，以及民眾對于政治人物的搖擺投機有多大的容忍度。國民黨大選潰敗后，一蹶不振的情況至今尚未平復(fù)，如果走不出內(nèi)斗與失志的惡性循環(huán)，連嗆聲和抗議都沒本事的國民黨，如何用拍桌文化來監(jiān)督新當(dāng)局？

　　但就算在野黨再弱，無論如何，執(zhí)政者的政策轉(zhuǎn)彎或固執(zhí)不變，最后仍須通過民意觀感的檢測，沒有遁逃的余地。如果急轉(zhuǎn)彎說得出道理，也拿得出實際成果，再怎么險峻的發(fā)夾彎，自然也能安然通過。然而，如果言行反復(fù)只為投機取巧，卻難以言之成理，徒然暴露自己缺乏價值信念與一貫立場，甚至讓民眾看破其奪權(quán)野心與攪局私心，那就有失速或墜崖之險。

　　執(zhí)政之路蜿蜒曲折，過彎必須謹慎；若不理性務(wù)實，即沒有永續(xù)執(zhí)政的可能。蔡英文車子已經(jīng)開進了發(fā)夾彎，如果容我們拍桌而問：新當(dāng)局做好務(wù)實執(zhí)政的準(zhǔn)備了嗎？林全“內(nèi)閣”做好決策轉(zhuǎn)彎所需要的說明和道歉了嗎？