臺灣《中國時報》16日社論指出：李登輝針對“九二共識”問題發(fā)表的言論，似已預(yù)告新當(dāng)局將重新回到李登輝的“特殊兩國論”路線。我們的觀察并不突兀，蔡英文曾任李登輝執(zhí)政末期“國安會咨詢委員”，深度參與李的小團(tuán)隊(duì)，更是李登輝“特殊兩國論”報告主持人，對李登輝路線了然于胸。蔡英文選擇了當(dāng)年共同參與“兩國論”起草的林碧照擔(dān)任秘書長，人事安排似意味李登輝路線的再起。

　　當(dāng)然，蔡英文當(dāng)年只是相關(guān)研究案的主持人，最終結(jié)論還是要李登輝本人定案，說蔡英文是特殊“國與國”關(guān)系的主張者或者幕后主導(dǎo)者，未免高估了當(dāng)時蔡英文的影響力，也低估了李登輝在這一問題上的長期布局。

　　事實(shí)上，李登輝一直以所謂“國家正常化”來推動實(shí)質(zhì)“臺獨(dú)”路線，也就是將臺灣視為已經(jīng)獨(dú)立的“國家”，只是國號為“中華民國”，因此“臺獨(dú)”不是問題，相反，主張“臺獨(dú)”反而是讓臺灣降格，傷害臺灣的主體性。而在他看來，臺灣現(xiàn)在要做的只是“正名、制憲、建立國家認(rèn)同”以及加入聯(lián)合國等。比起陳水扁“一邊一國”的暴沖，李登輝這種在“中華民國”旗號之下的“特殊國與國”潛在危害性更大。

　　正如李登輝所說，主張“臺獨(dú)”會引起反制，陳水扁盲撞的作為表面看起來比李登輝嚴(yán)重，但因缺乏正當(dāng)性而被美、中共同反對，反而限縮了自己的活動空間。李登輝的路線則不同，因?yàn)楸M量避免挑動各方敏感神經(jīng)，而是側(cè)重從“憲政法律”、文化教育以及媒體宣傳等領(lǐng)域循序漸進(jìn)，反而為其主張贏得了巨大的回旋空間。

　　事實(shí)上，“特殊兩國論”雖引爆大陸強(qiáng)烈反彈，但后續(xù)發(fā)展卻讓李登輝躲過了可能的內(nèi)政危機(jī)，除此之外，李登輝的路線并沒有遭遇其他重大挫折。

　　檢視李登輝任內(nèi)的種種作為，接連6次“修憲”及各類事關(guān)“國家認(rèn)同”的法律修訂，基本已經(jīng)模糊了“中華民國”與中國的連結(jié)；從文化和教育領(lǐng)域推行去中國認(rèn)同政策，特別是同心圓史觀與海洋國家的理念，更是當(dāng)今民眾大幅降低“中國認(rèn)同”的濫觴。從實(shí)質(zhì)促成“臺獨(dú)”的角度來看，李登輝當(dāng)年的路線確實(shí)是布局縝密而又成績豐碩的。

　　如今蔡英文站上執(zhí)政舞臺，再難用模糊策略回應(yīng)外界的質(zhì)疑，近來她一系列的做法，已出現(xiàn)李登輝路線的影子。從人事安排上說，不光“總統(tǒng)府”秘書長是李朝人馬，十分關(guān)鍵的臺當(dāng)局“文化部長”和“教育部長”兩個職務(wù)，蔡英文也安排“獨(dú)”派色彩濃厚的得力戰(zhàn)將出任。蔡英文反覆強(qiáng)調(diào)的維持現(xiàn)狀和不挑釁，實(shí)現(xiàn)的卻是李登輝路線的翻版。

　　同李登輝一樣，她的現(xiàn)狀維持是建立在臺灣已是“主權(quán)獨(dú)立國家”，現(xiàn)在名為“中華民國”的思維邏輯之上，因而拒絕在“九二共識”或者“一中原則”上做出明確表態(tài)。不僅如此，“公投法修正草案”也進(jìn)入審查階段，并就下修“公投門檻”、兩岸政治協(xié)議兩階段“公投”以及將領(lǐng)土變更案納入“公投內(nèi)容”等達(dá)成初步共識，這無疑為“法理臺獨(dú)”的實(shí)施創(chuàng)造了條件。凡此種種，都為未來兩岸關(guān)系敲響了警鐘。

　　我們必須提醒臺灣新當(dāng)局，李登輝的路線雖然步步為營，一旦觸及兩岸政治紅線，還是不得不在壓力下急踩煞車。換句話說，在“中華民國”旗號下推動隱性“臺獨(dú)”，終究還是會被揭露出真面目。蔡英文若真為臺灣民眾福祉計，就應(yīng)該摒棄李登輝路線，重新審視當(dāng)今國際局勢和兩岸實(shí)力對比消長的現(xiàn)實(shí)，不能以不挑釁的被動思維處理兩岸關(guān)系，而是該積極與大陸求同存異，尋找兩岸合作的新契機(jī)。

　　“中華民國”與中國的連結(jié)，應(yīng)該是臺灣的資產(chǎn)而非負(fù)債，若只想以“中華民國”之殼行臺灣獨(dú)立之實(shí)，必然招致大陸反制，將兩岸關(guān)系推回烽火連天的舊局。