蔡英文真的重視民意嗎？

　　美國《華盛頓郵報》資深副主編魏茂斯（Lally Weymouth）21日公布她前往臺灣、專訪蔡英文的內容，華郵網站則是在評論版、以問答方式公布專訪全文。蔡英文在接受魏茂斯的專訪時提到，臺灣是民主社會，“九二共識”不是主流民意接受的，她即使身為臺當局領導人也必須依民意而行，因此，“大陸設定期限，要求臺灣當局違反民意去承受一些對方的條件，其實可能性是不大的。”意思就是她明白拒絕“九二共識”了。

　　對此，臺灣《中央日報》網絡報24日發表評論文章指出，蔡英文以“臺灣的民意”向大陸喊話，然而，如果她真的如她所表達的那么重視民意的話，為什么7成民眾認為蔡英文應該要登太平島宣示主權，她卻至今都毫無反應呢？不但蔡英文自己不去、“國防部長”馮世寬也逃避，甚至連漁民自動發起要到太平島守護漁場，蔡當局還恐嚇要處分漁民。身為應該保護人民生命財產權益的臺當局府，竟如此百般為難漁民，實在讓人瞠目結舌。

　　如果蔡英文真的那么重視民意，為什么對沖之鳥是“礁”還是“島”的問題，蔡當局卻一再閃躲？臺當局“外交部”日昨還說，“沖之鳥”的主權屬于日本，沒有任何疑問，而“沖之鳥”屬于海洋法規范下的哪一類地貌是一個國際法問題，“并非我當局可以片面認定或宣布。”這段話的意思講白了，就是蔡當局不會堅持沖之鳥是島，當然也無意在此以強硬手段護漁。

　　然而，在發生臺灣漁船“東圣吉16號”前往沖之鳥礁附近海域作業，卻遭到日方登船扣押、逮捕船長等人，且在臺灣方漁船繳交約新臺幣176萬元的保證金后，人船才得以獲釋的事件后，媒體民調顯示，67％民眾贊成臺當局派遣軍艦到沖之鳥礁附近的海域護漁。這樣的民意，蔡英文當局看到了嗎？還有顏面在28日首次召開的臺日海洋事務合作對話機制中，拿掉沖之鳥的議題嗎？

　　又如談到美豬進口這個議題，70.1％民眾不贊成開放瘦肉精美豬進口；83.2％民眾認為開放美豬對島內養豬業將造成影響；56％民眾不同意“為了經貿發展而開放美豬進口”；50.9％民眾反對“民進黨對瘦肉精問題由零檢出改為開放的立場變化”。臺灣豬農和民眾對美豬議題的態度十分明確，就是反對到底！如此強烈的民意，蔡當局要裝做不知道嗎？

　　如果說蔡英文重視民意，那她所重視的應該是像先前“勞動部”公布85.8％民眾贊成“一例一休”的這種民意吧！因為“勞動部”委托進行這項民調的“精湛民調公司”，總經理其實就是民進黨民調中心主任，研究總監也出身自民進黨民調中心。像這樣的民意，蔡英文當局當然捧在手掌心里。

　　兩岸8年來在“九二共識”基礎上進行互動與交流多年，如果像蔡英文在《華郵》采訪中所說的，臺灣民意反對，又何來溝通順暢，而且達成互利雙贏的成果呢？說穿了，民意只是蔡英文遂行己愿的工具，符合她想法的叫做主流民意，不符合的就叫做缺乏民意基礎──民意，民意，多少蔡當局惡行假汝之名而騙之？