臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)日前發(fā)表社評文章指出，鑒于20國峰會(huì)即將于9月在杭州舉行，中國大陸與美國對于南海問題已經(jīng)悄然降溫，但南海爭議并未解決，蔡英文實(shí)在應(yīng)該冷靜考慮，與大陸共同維護(hù)南海主權(quán)。

　　南海仲裁案宣布半個(gè)月來，情勢急轉(zhuǎn)直下，堅(jiān)持不接受、不承認(rèn)仲裁結(jié)果的中國大陸，獲得了至少70個(gè)國家的支持；而原本被視為贏家的菲律賓，非但漁民照樣被大陸海警驅(qū)離，甚至連總統(tǒng)都公開放話，要擱置南海仲裁案的判決，恢復(fù)與大陸的雙邊對話，因?yàn)椤爸袊�有錢、美國沒錢”。

　　國際方面，雖然美國積極游說，但7月16日，蒙古舉行的亞歐峰會(huì)閉幕聲明，只字未提南海爭議；原先草案中“不采取違反國際法的單方面行動(dòng)”的文字刪除，只含糊的表述“海洋法治”；日本首相安倍晉三，趁著與大陸國務(wù)院總理李克強(qiáng)交談時(shí)，要求中國大陸恪守常設(shè)仲裁法院宣布的南海裁決結(jié)果，李克強(qiáng)非但嚴(yán)詞拒絕，還毫不客氣的教訓(xùn)非當(dāng)事國的日本要“謹(jǐn)言慎行”。

　　另一方面，盡管美國國務(wù)卿事前敦促東盟就南海仲裁案達(dá)成共識，發(fā)表聯(lián)合聲明，但7月25日東盟外長會(huì)議發(fā)表的聯(lián)合聲明，雖多次提到南中國海問題，卻未提及南海仲裁，也并沒有直接點(diǎn)名批評中國大陸，只是重申致力全面落實(shí)南海各方行為宣言，并致力于南海“航行及飛越自由”，呼吁“各方承諾保持自我克制，不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化及影響和平與穩(wěn)定的行動(dòng)。”

　　顯然，這些國家之所以不支持南海仲裁結(jié)果，不只是中國大陸的積極溝通，也與他們對當(dāng)前國際形勢的判斷有關(guān)；他們既不愿意得罪中國大陸，自然就不會(huì)為南海仲裁案的后果買單；他們固然了解美國仍是當(dāng)前世界霸主，但在權(quán)衡利弊得失之后，他們?nèi)匀贿x擇向中國大陸靠攏！

　　這樣的結(jié)果對臺灣難道還不夠明白嗎？處在美國和中國大陸之間，臺灣有什么理由一面倒地向美國輸誠？自從民進(jìn)黨執(zhí)政，臺灣在南海仲裁案宣布之前，不是一直支持美國的立場嗎？然而，當(dāng)仲裁案把太平島認(rèn)定為“礁”，美國何曾有過絲毫動(dòng)作替臺灣主持正義？反觀日本公然違反國際海洋法，宣稱沖之鳥礁為島，還因此擴(kuò)大數(shù)十萬海里的經(jīng)濟(jì)海域，為何美國從來就不置一詞？這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)對臺灣公平嗎？蔡英文為什么不敢據(jù)理力爭呢？

　　說穿了，民進(jìn)黨當(dāng)局若非根本就不以中華民族自居，所以也就從來不把南海當(dāng)成祖產(chǎn)；否則就是擔(dān)心維護(hù)南海主權(quán)會(huì)被美國誤會(huì)是“兩岸聯(lián)手”。若是前者，無異數(shù)典忘祖；若是后者，則不啻自貶。

　　事實(shí)很清楚，美國從來只重視本身的利益，而不顧其他國家和地區(qū)的利益，一旦雙方利益沖突，美國就會(huì)毫不留情的犧牲臺灣，南海仲裁案不就是血淋淋的教訓(xùn)嗎？

　　猶記在南海仲裁案宣布之前，中國大陸和美國都大張旗鼓，劍拔弩張，仿佛即將開戰(zhàn)，但在仲裁庭宣判前夕，美國的斯坦尼斯號航母群急速駛離南海，大陸也從永興島撤走紅旗—９導(dǎo)彈，這固然證明雙方都有“斗而不破”的準(zhǔn)備，也顯示，美國不會(huì)為南海問題真的跟大陸翻臉；既然如此，臺灣還有什么理由相信，美國真的會(huì)為臺灣跟大陸開戰(zhàn)？蔡英文難道不應(yīng)該冷靜想一想嗎？