臺(tái)當(dāng)局的“謙卑”只是隨口說(shuō)說(shuō)

　　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在選舉勝選演說(shuō)中，要求黨政同仁要“謙卑、謙卑、再謙卑”？臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表透視集評(píng)論說(shuō)，言猶在耳，民進(jìn)黨的黨政同仁就不知謙卑是何物？

　　評(píng)論指出，該黨“立委”在新當(dāng)局上臺(tái)8天后，就迫不及待在社群網(wǎng)站分享包括“行政院”、“教育部”、“交通部”、“國(guó)防部”等部會(huì)，8天來(lái)推動(dòng)的14項(xiàng)改革項(xiàng)目，且直呼“蔡上8天勝過(guò)馬跑8年”。完全看不出有何謙卑可言。

　　評(píng)論還說(shuō)，無(wú)獨(dú)有偶地，高雄市長(zhǎng)陳菊日前針對(duì)臺(tái)灣高速公路收費(fèi)員在當(dāng)局及企業(yè)額外補(bǔ)償后結(jié)束抗?fàn)帟r(shí)表示：“新當(dāng)局用3個(gè)月的時(shí)間，解決了過(guò)去3年無(wú)法解決的問(wèn)題。”再次說(shuō)明強(qiáng)調(diào)謙卑只是虛應(yīng)故事。

　　評(píng)論直言，更何況若用“撒錢(qián)”的方式處理抗?fàn)帲�就是解決問(wèn)題，3天就夠了，還需要3個(gè)月嗎？如果真能解決問(wèn)題，試問(wèn)蔡英文與林全的施政滿(mǎn)意度民調(diào)，又怎會(huì)像溜滑梯般地往下掉呢？顯然這不是在解決問(wèn)題，反而是打開(kāi)潘朵拉盒子，制造了更多的問(wèn)題。君不見(jiàn)民進(jìn)黨新當(dāng)局處理華航空服員罷工事件，也是等同用“撒錢(qián)”的方式來(lái)解決，導(dǎo)致許多工會(huì)團(tuán)體想要比照辦理，以抗?fàn)巵?lái)爭(zhēng)取權(quán)益。臺(tái)鐵工會(huì)串聯(lián)中秋合法休假，迫使臺(tái)當(dāng)局“交通部長(zhǎng)”要不斷出面喊話，不就說(shuō)明一切了嗎？

　　評(píng)論還說(shuō)，同樣地，約聘員工本來(lái)就有聘約期滿(mǎn)不再續(xù)聘的規(guī)定，如今臺(tái)當(dāng)局以“撒錢(qián)”來(lái)結(jié)束約聘告訴公路收費(fèi)員的抗?fàn)帲�很可能�?huì)引發(fā)類(lèi)似之約聘員工的抗?fàn)帲�就如同華航空服員罷工引發(fā)的連鎖效應(yīng)一般。這恐怕不是表明“專(zhuān)案補(bǔ)貼”、“下不為例”，就能應(yīng)付得了。明明制造的問(wèn)題比解決的問(wèn)題多，怎么好意思毫不謙卑地表示，以幾天或幾個(gè)月就解決了過(guò)去幾年無(wú)法解決的問(wèn)題呢？

　　評(píng)論最后說(shuō)，由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)時(shí)強(qiáng)調(diào)“謙卑”只是隨口說(shuō)說(shuō)，否則該黨的黨政同仁又怎么會(huì)經(jīng)常跳出來(lái)，公布過(guò)去幾年沒(méi)解決問(wèn)題，新當(dāng)局用極短的時(shí)間就解決了呢？現(xiàn)在是到了該真正落實(shí)謙卑的時(shí)刻，否則就等著看民意的反撲吧！