臺灣《中華日報》3日社論指出，過去一年，臺灣政局發(fā)生劇變，中國國民黨交出執(zhí)政權(quán)，綠營蔡英文當(dāng)選臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，并由林全擔(dān)任“行政院長”。在此一變局之下，自去年520到年底，臺灣政局動蕩不安，民眾陳情抗議無日無之；究其原因，“英全體制”毫無章法，漠視民意，絕對責(zé)無旁貸。新的一年，百姓只求安穩(wěn)度日，祈求臺當(dāng)局別再無端添亂。

　　早在520“英全體制”就位之前，號稱“準(zhǔn)備好了”的準(zhǔn)“英全體制”就連連凸槌。例如，民進(jìn)黨在野時期，口口聲聲反對美豬進(jìn)口，并力主瘦肉精零檢出。豈料，520之前臺灣準(zhǔn)“農(nóng)委會主委”曹啟鴻就說美豬“哪有能耐不開放”，畜牧業(yè)郁雷乍響，養(yǎng)豬戶為之氣結(jié)，也讓民眾懷疑“英全體制”的食安標(biāo)準(zhǔn)。

　　如果這只是“英全體制”就任前的一個“意外”插曲，百姓或能體諒“新手上路”，麻煩的是曹啟鴻只是“意外”打了一槍，520之后臺灣民眾才真正見識到“英全體制”“莫測高深”的施政風(fēng)格。

　　民進(jìn)黨在野時期處處“逢馬必反”，并且高舉“轉(zhuǎn)型正義”大旗發(fā)動反馬英九行動，執(zhí)政之后卻一百八十度急轉(zhuǎn)彎。“行政院政務(wù)委員”張景森于520之前，在臉譜網(wǎng)酸言酸語，指稱文林苑抗?fàn)幨亲睿耍眨樱希◥焊悖┑纳邕\，讕言抗?fàn)帒粼�只�?6坪（合3.3057平方米，下同）的房子，現(xiàn)在分配到5戶、共175坪，價值上億。他還白紙黑字地寫著：“干！真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會，為正義哭得死去活來的文藝青年。”他嘲諷的對象文青，正是蔡英文在選舉期間所說的“弱勢”。

　　面對“英全體制”民調(diào)直直落，綠營亟欲振衰起敝，這本是眾人理解之事，因而上月網(wǎng)絡(luò)流傳蔡當(dāng)局的“83項政績”。然而，也有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這所謂的“83項政績”卻是“有點怪怪的”。舉例而言，“力抗中國強大壓力，堅不承認(rèn)‘九二共識’”，卻不想去年下半年兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下；所謂“陸客不來了，還給臺灣旅游一個干凈清新的環(huán)境”，更是不顧旅游業(yè)者生計。

　　再者，“行政院長”林全撤銷對“318學(xué)運”闖入“行政院”者起訴。相對的，當(dāng)時執(zhí)法的警察至今還要以“殺人未遂”被告身分到法庭為自己的執(zhí)法辯白，竟不見蔡英文、林全出面為這些警察“主持公道”。如果“公民不服從”要由執(zhí)法的警察承擔(dān)刑責(zé)，豈能符合綠營口口聲聲說的“比例原則”、“轉(zhuǎn)型正義”？

　　在相對論之下，也有網(wǎng)友整理“英全”執(zhí)政后的35筆“發(fā)夾彎”。例如，執(zhí)政前說“中華臺北是矮化”，執(zhí)政后說“中華臺北不算矮化”；執(zhí)政前指馬英九登陸太平島是“腦殘”，執(zhí)政后綠營“立委”又說“我們過去也尊重馬登太平礁”；執(zhí)政前說“應(yīng)裁撤退輔會”，執(zhí)政后卻說“任內(nèi)不會裁撤退輔會”。到底哪個蔡英文才是真的蔡英文？哪個林全才是真的林全？哪個綠營“立委”才能代表綠營？百姓看得眼花繚亂，不知道該相信蔡當(dāng)局和綠營的哪一個人。

　　大選期間，主張“周休二日”的是候選人蔡英文，大選之后，變調(diào)成“一例一休”的是蔡英文；向原住民“道歉”的是蔡英文，稱原住民“番仔”的是民進(jìn)黨“立委”。如此這般的變，讓臺灣百姓瞠目結(jié)舌無所適從。在新的一年，百姓只期盼“英全體制”、綠營“立委”不要再沒事惹事，大家只想安穩(wěn)的過日子。