“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”成蔡英文當(dāng)局燙手山芋

　　據(jù)臺媒報(bào)道，塵封3年的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例（下文簡稱監(jiān)督條例）”草案上周排入島內(nèi)“立法院”的議程。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，“監(jiān)督條例”生效的“最大意義”就是讓兩岸服貿(mào)協(xié)議進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查。但當(dāng)年民進(jìn)黨在野時(shí)無所不用其極地阻撓生效，如今又用什么態(tài)度對待服貿(mào)？評論直言，民進(jìn)黨對待“監(jiān)督條例”和服貿(mào)充滿了政治算計(jì)和意識形態(tài)，并非從臺灣經(jīng)濟(jì)、民眾福祉的角度來考慮，以致造成今日的施政困境，對于民進(jìn)黨而言，“監(jiān)督條例”已變成燙手山芋。

　　評論摘編如下：

　　大陸海協(xié)會會長陳德銘3月26日出席博鰲亞洲論壇2017年年會“兩岸企業(yè)家圓桌”分論壇時(shí)表示，島內(nèi)“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例（下文簡稱監(jiān)督條例）”說那么久了，到現(xiàn)在還沒出來，（兩岸）服貿(mào)、貨貿(mào)就沒希望，期盼臺灣方面應(yīng)以人民利益為重，好好想一下怎樣合作。

　　陳德銘的講話顯然是意有所指。塵封3年的“監(jiān)督條例”草案上周終于重見天日，排入島內(nèi)“立法院”的議程。然而，還沒有開始實(shí)質(zhì)審查，藍(lán)綠“立委”已經(jīng)就審查的方式發(fā)生激烈爭吵、不歡而散。“監(jiān)督條例”剛露出一線曙光，卻又瞬間消逝。島內(nèi)輿論嘲諷所謂審查“監(jiān)督條例”草案根本就是“假新聞”。去年蔡英文當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后曾言之鑿鑿地說“監(jiān)督條例是優(yōu)先法案”，但如今一年過去了，以民進(jìn)黨為第一大黨的“立法院”還未通過“監(jiān)督條例”，蔡英文是在“打假球”嗎？

　　“監(jiān)督條例”草案是2014年3月“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)一些“反服貿(mào)人士”要求制訂監(jiān)督兩岸協(xié)商過程及兩岸協(xié)議的“法案”，實(shí)際上是要為兩岸協(xié)商設(shè)下重重障礙，企圖破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展。反服貿(mào)人士的提議正合當(dāng)時(shí)極力阻撓服貿(mào)生效的民進(jìn)黨胃口，因而獲得民進(jìn)黨支持。而國民黨為了盡快令反服貿(mào)人士結(jié)束“占院運(yùn)動”，遂答應(yīng)“先訂立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例、再審查兩岸服貿(mào)協(xié)議”。

　　然而，隨著當(dāng)時(shí)島內(nèi)政治形勢變化，藍(lán)綠陣營對于“監(jiān)督條例”的態(tài)度也發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變：民進(jìn)黨在2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間氣勢如虹，遂希望通過“監(jiān)督條例”，以便日后處理兩岸事務(wù)；但國民黨則顯得意興闌珊，不愿給民進(jìn)黨送上“執(zhí)政大禮”。

　　現(xiàn)在民進(jìn)黨已是“立法院”多數(shù)黨，可以通過任何想通過的“法案”。外界當(dāng)時(shí)一度認(rèn)為，民進(jìn)黨如果成功推動“監(jiān)督條例”過關(guān)，可視為對大陸方面釋出善意。但“立法院”兩個(gè)會期過去了，民進(jìn)黨遲遲沒有動作。因?yàn)閷τ诘巧蠄?zhí)政舞臺的民進(jìn)黨而言，“監(jiān)督條例”已變成燙手山芋。

　　蔡英文當(dāng)局迄今不承認(rèn)“九二共識”，導(dǎo)致兩岸聯(lián)系溝通機(jī)制停擺，兩會協(xié)商亦中斷，就算“監(jiān)督條例”通過，今后幾年也無“兩岸協(xié)議”可以“監(jiān)督”。因此，“監(jiān)督條例”生效的“最大意義”就是讓躺在立院“冷宮”7年的兩岸服貿(mào)協(xié)議進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查。但當(dāng)年民進(jìn)黨在野時(shí)無所不用其極地阻撓服貿(mào)生效，如今執(zhí)政，又該用什么態(tài)度對待服貿(mào)？若轉(zhuǎn)而支持，無異于自打嘴巴，無法向“學(xué)運(yùn)人士”和深綠陣營交代；若繼續(xù)反對，又何必大費(fèi)周章地審議呢？

　　由此充分顯示，民進(jìn)黨對待“監(jiān)督條例”和服貿(mào)充滿了政治算計(jì)和意識形態(tài)，并非從臺灣經(jīng)濟(jì)、民眾福祉的角度來考慮，以致造成今日的施政困境，更使臺灣業(yè)界錯(cuò)失登陸布局的先機(jī)。