中國(guó)不必與美國(guó)比試航母

　　中新網(wǎng)8月31日電 香港《鏡報(bào)》月刊今年9月號(hào)刊文《不必與美國(guó)比試航母》。文章認(rèn)為，無(wú)必要將中國(guó)的航母技術(shù)與美國(guó)相比，因?yàn)橐院侥笇?duì)付航母，極為不智。今日很難想象發(fā)生局限于航母戰(zhàn)而不升級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)層次，有的話，美日航母消耗戰(zhàn)的教訓(xùn)依然有效。

　　文章摘編如下：

　　7月初，正當(dāng)美國(guó)作勢(shì)要派遣華盛頓號(hào)航母到黃海進(jìn)行軍演時(shí)，有報(bào)道吹噓蒸汽彈射器是美國(guó)獨(dú)得之秘，顯然不知這東西是英國(guó)發(fā)明的。

　　蒸汽彈射器非美國(guó)獨(dú)得

　　英國(guó)選用非彈射起飛的F35B艦載戰(zhàn)機(jī)，航母減重，航速得以提升，但未來(lái)提升航速亦有賴于改用雙體船的設(shè)計(jì)，雙體船夾著一個(gè)氣泡飛馳，將主艙托離水面，航速可達(dá)45節(jié)，比傳統(tǒng)單體船要快約50%。而且甲板寬度大，搖晃度小，方便操作。曾在南海滋擾的美國(guó)探測(cè)船“無(wú)瑕號(hào)”就是雙體船。

　　此外，使用燃?xì)鉁u輪為主要發(fā)動(dòng)機(jī)，也減低船的總體重量。渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)比起柴油活塞發(fā)動(dòng)機(jī)要輕四倍。

　　報(bào)道也說(shuō)，設(shè)計(jì)與建造航母，非超級(jí)計(jì)算機(jī)不行，美國(guó)有而中俄都未有，云云。其實(shí)計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)與建造(CADCAM)，雖然美國(guó)有了二十余年，中俄也有了至少十年。

　　以航母對(duì)航母極為不智

　　無(wú)必要將中國(guó)的航母技術(shù)與美國(guó)相比，因?yàn)橐院侥笇?duì)付航母，極為不智。想必會(huì)以潛艇發(fā)射或是岸上發(fā)射的彈道導(dǎo)彈，或飽和數(shù)量的長(zhǎng)程無(wú)導(dǎo)火箭彈對(duì)付航母。

　　航母是將空中力量延伸至空軍很費(fèi)時(shí)才飛得到的地方，對(duì)付沒(méi)有航母的國(guó)家，不是與別國(guó)的航母較量。二戰(zhàn)時(shí)美日以航母對(duì)付航母，是因?yàn)闆](méi)有比以飛機(jī)投擲炸彈或魚雷更具威力的武器對(duì)付敵方的艦船，是當(dāng)時(shí)最高層次的戰(zhàn)斗。自1942年5月的珊瑚海戰(zhàn)役開始，美日兩軍都是在見不到對(duì)方的距離以飛機(jī)互轟。

　　很難想象再發(fā)生航母戰(zhàn)

　　航母對(duì)航母，持續(xù)下去就自然成為消耗戰(zhàn)，誰(shuí)的再生能力強(qiáng)，誰(shuí)就最后勝利，所以美國(guó)勝了日本。1941年12月日本突襲珍珠港時(shí)，雙方航母的數(shù)量相當(dāng)，但日本的零式戰(zhàn)機(jī)性能優(yōu)越，占盡上風(fēng)，1942年6月中途島之役，如斬瓜切菜地?fù)袈涞涂諄?lái)犯的美機(jī)，但日軍忽略了頭頂?shù)奶炜眨�被美軍以SBD型機(jī)俯衡投彈，瞬間炸沉四艘重型航母，損失234架戰(zhàn)機(jī)(約一半是零式)連同老手機(jī)員。

　　到了1943年，美國(guó)有專為對(duì)付零式的戰(zhàn)機(jī)F6F登場(chǎng)，情勢(shì)對(duì)日更為不利，至1944年6月為止的馬利安納列島海空戰(zhàn)，日空再損失370架戰(zhàn)機(jī)(約一半是零式)和多艘航母，已無(wú)航母和艦載機(jī)可用，改以陸基自殺飛機(jī)對(duì)敵，但結(jié)果美國(guó)的航母數(shù)量反而倍增，再生多于消耗也。

　　今日很難想象發(fā)生局限于航母戰(zhàn)而不升級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)層次，有的話，美日航母消耗戰(zhàn)的教訓(xùn)依然有效。