發(fā)動戰(zhàn)爭容易，難點在于如何結束戰(zhàn)爭。大多數(shù)研究者將研究的重點放在戰(zhàn)爭為何發(fā)生以及如何贏得戰(zhàn)爭上，但是戰(zhàn)爭如何結束、何時結束，這些問題同樣重要：一方面，盡早結束戰(zhàn)爭可以減少大量的資源消耗和人員傷亡；另一方面，對戰(zhàn)爭結束問題的研究反過來會加深我們對戰(zhàn)爭發(fā)生原因的理解和反思。

　　結束戰(zhàn)爭狀態(tài)的方式通常有三種：交戰(zhàn)國締結和平條約、發(fā)表聯(lián)合聲明以及戰(zhàn)勝國單方面宣布結束戰(zhàn)爭。隨著時代變遷，戰(zhàn)爭也越來越復雜，有些戰(zhàn)爭并未分出明顯勝負，輸贏不再一目了然，而是代之以僵局、談判、繼續(xù)戰(zhàn)爭、再談判的消耗博弈，于是談判解決成為結束戰(zhàn)爭的重要方式，媾和時機的選擇至關重要。

　　持續(xù)100多天的利比亞戰(zhàn)爭已深陷僵局，和平解決沖突的各種壓力越來越強，雖然利比亞談判進程的真相仍撲朔迷離，但毫無疑問雙方早已在談判的心理戰(zhàn)中斗智斗勇。

　　在卡扎菲發(fā)出將把戰(zhàn)火引向歐洲的警告后，美國國務卿希拉里堅稱，卡扎菲應該下臺，并誓言把軍事行動進行到底。據(jù)路透社最新消息，美國官員7月16日“與卡扎菲政權代表見面，再次向后者傳遞清晰和堅定的信息：卡扎菲下臺是前方唯一的道路”。

　　利比亞反對派“全國過渡委員會” 主席賈利勒月初曾表示，如果利比亞領導人卡扎菲下臺，可以在利比亞境內(nèi)度過余生。按照路透社的說法，這是利反對派就卡扎菲去留迄今最明顯的讓步。

　　但西方顯然沒有就這么“放過”卡扎菲的意思，上月底位于荷蘭海牙的國際刑事法院已經(jīng)宣布，以“反人類罪”正式對卡扎菲發(fā)出國際逮捕令，而英國《衛(wèi)報》指出，美國海軍上將洛克利爾日前向一位議員承認，北約部隊目前在利比亞所執(zhí)行的任務內(nèi)容中，包含了“將利比亞領導人卡扎菲殺死”。

　　西方一邊支持反對派武裝激烈進攻政府軍，一邊發(fā)出“你必須下臺”的強硬聲明，加之以“我要弄死你”的威脅，讓人疑惑這究竟是西方的一種虛張聲勢的談判策略還是為殺死卡扎菲不惜故意使談判陷入僵局？

　　美國前總統(tǒng)克林頓首席談判顧問羅杰·道森曾經(jīng)在分析海灣戰(zhàn)爭的談判時認為：“有兩種可能：第一，美國國會的工作人員都是白癡；第二，可能我們是故意讓談判陷入僵局的，因為這種結果正是我們想要的。在海灣戰(zhàn)爭中，我們明顯是在故意制造僵局，這種做法顯然是符合美國利益的。”

　　雖然不排除美國為首的西方故意使利比亞談判陷入僵局的可能性，但筆者認為，西方威脅逮捕甚至殺死卡扎菲，更多的是一種談判策略上的選擇，因為從理論上講，戰(zhàn)爭是為達到目的而使用的一種手段，西方發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭的主要目的之一就是“扳倒卡扎菲”，從這個意義上來看，如果卡扎菲下臺，西方的主要目的或者說基本目的就已經(jīng)達到，是否能將之“斬首”或者他是否可以在利比亞境內(nèi)度過余生只是次要問題。