美媒：印度熱衷與中國(guó)競(jìng)賽 而中國(guó)并不在意

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》9月1日文章，原題：印度熱衷與中國(guó)比賽而中國(guó)并不在意　

    印度全國(guó)上下似乎都癡迷于一件事：用中國(guó)的尺度來(lái)衡量本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　在最近的紀(jì)念印度社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)解體20周年的討論會(huì)上，某位印度政府部長(zhǎng)囑咐印度的商業(yè)領(lǐng)袖們睜大眼睛頂住一項(xiàng)“大獎(jiǎng)”：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過中國(guó)。“這是不可能的，”印度內(nèi)政部長(zhǎng)奇丹巴拉姆說(shuō)道，“人們開始談?wù)撘�超過中國(guó)的話題。”

　　印度人總是滔滔不絕談?wù)撆c中國(guó)有關(guān)的話題。印度報(bào)紙充滿有關(guān)比較中印發(fā)展的文章；印度高管們喜歡把中國(guó)發(fā)展看成樣板；印度政府官員則視北京要么為伙伴、榜樣，要么是威脅自己的對(duì)象。實(shí)際上，在各方面，印度都已經(jīng)與中國(guó)進(jìn)行過比較，比如基礎(chǔ)設(shè)施、軍事武裝、大學(xué)教育、軟件產(chǎn)業(yè)、英語(yǔ)熟練程度。

　　然而，出生在中國(guó)，同時(shí)為《印度快報(bào)》撰寫月度專欄的經(jīng)濟(jì)學(xué)家裴敏欣指出：“印度人對(duì)中國(guó)非常著迷，但是中國(guó)人卻很少關(guān)注印度。”大部分中國(guó)人并不關(guān)心印度的發(fā)展和變化，中國(guó)人更愿意與歐洲和美國(guó)相比較。作為美國(guó)克萊蒙特·麥肯納學(xué)院的教授，他曾經(jīng)嘗試在中國(guó)組織有關(guān)印度的講座，但是在中國(guó)幾乎沒有幾個(gè)印度專家。

　　中印之間的這項(xiàng)差別可以在兩國(guó)重要報(bào)紙上得以體現(xiàn)。比如，據(jù)法克提瓦數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，本年度前7個(gè)月內(nèi)，《人民日?qǐng)?bào)》英文版網(wǎng)站中僅有24篇文章提到印度，而印度發(fā)行量最大的英文報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》僅在7月份便有57篇文章提到中國(guó)。

　　據(jù)中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)，2009年有超過16萬(wàn)印度游客參觀中國(guó)內(nèi)地。而據(jù)印度政府統(tǒng)計(jì)，僅有不足10萬(wàn)中國(guó)游客赴印度旅游。兩國(guó)“關(guān)注度”的巨大差異還可以在其他方面予以體現(xiàn)：印度城市，不論規(guī)模大小，中國(guó)餐廳在街道上隨處可見；而在中國(guó)，即使在北京和上海，也鮮有印度餐廳，更別說(shuō)在其他小城市了。

　　然而，幾名受訪的中國(guó)人承認(rèn)，考慮到兩國(guó)規(guī)模和快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中印之間的競(jìng)爭(zhēng)是與生俱來(lái)的。他們認(rèn)為，理論上兩國(guó)之間存在良性競(jìng)爭(zhēng)。“中印兩國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)，”上海一位40歲的老師胡軍（音）說(shuō)道，“這是件好事。如果我們兩國(guó)在高科技和節(jié)能方面競(jìng)爭(zhēng)，我認(rèn)為我們都會(huì)從中受益。”

　　印度著名大學(xué)印度理工學(xué)院21歲的學(xué)生古普塔也看好兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，他說(shuō)：“中印之間肯定存在競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槲覀儍蓢?guó)天生就具有競(jìng)爭(zhēng)性，全世界都將依賴于我們兩國(guó)。”（趙小俠譯）