朝鮮不射導(dǎo)彈射衛(wèi)星 再試“危機邊緣”戰(zhàn)略？

2009年4月5日，朝鮮發(fā)射“光明星2號”衛(wèi)星。（資料圖）

　　3月16日，朝鮮宣布將于4月12日至16日擇機發(fā)射“光明星3號”衛(wèi)星，以迎接金日成主席誕辰100周年。消息傳出后，相關(guān)國家紛紛表示采取應(yīng)對之策。在六方會談恢復(fù)、朝美達成以“援糧換凍核”協(xié)議之際，朝鮮的這一舉措將會對朝韓雙方軍力及半島安全形勢產(chǎn)生怎樣的影響呢？

　　“衛(wèi)星”或“導(dǎo)彈”各方說法迥異

　　美朝剛就“糧食換棄核”達成協(xié)議不久，朝鮮便拋出敏感的衛(wèi)星發(fā)射計劃。消息一出，美、日、韓等國均作出強烈反應(yīng)。美韓稱朝鮮發(fā)射衛(wèi)星為“嚴重挑釁”，美國國務(wù)院發(fā)言人紐蘭表示，鑒于朝鮮“破壞協(xié)議”，美方暫時不會向朝鮮提供糧食援助；日本外務(wù)大臣玄葉光一郎發(fā)出警告稱，如果朝鮮衛(wèi)星朝日本方向飛來的話，日本將啟用導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)擊落朝鮮火箭；日本防衛(wèi)大臣也向媒體透露，日本已在沖繩等地部署具有反導(dǎo)能力的“愛國者-3”防空導(dǎo)彈和宙斯盾戰(zhàn)艦。

　　有分析人士認為，此次朝鮮宣布衛(wèi)星發(fā)射計劃，是對美韓最近舉行的“關(guān)鍵決心”和“鷂鷹”聯(lián)合軍事演習(xí)的回應(yīng)，也是試圖通過制造危機效應(yīng)向美國施壓，是“危機邊緣”外交策略。不過，也有分析人士指出，鑒于韓國也有在今年再次發(fā)射“羅老”號運載火箭的計劃，日本航天中心的衛(wèi)星發(fā)射計劃更是頻繁，美、日、韓對朝鮮的指責再次體現(xiàn)了這些國家在處理國際事務(wù)時的雙重標準。

　　按照朝鮮的說法，朝鮮與美國達成的協(xié)議是凍結(jié)導(dǎo)彈發(fā)射，但發(fā)射衛(wèi)星并不違反協(xié)議。朝鮮有和平利用宇宙空間資源的權(quán)利，符合國際準則。作為衛(wèi)星發(fā)射準備工作的一環(huán)，朝鮮已按國際規(guī)定向國際民用航空組織、國際海事組織、國際電信聯(lián)盟等通報相關(guān)信息。然而，美、日等國卻對朝鮮的說法持懷疑態(tài)度，他們懷疑朝鮮發(fā)射的是“大浦洞”系列洲際彈道導(dǎo)彈。事實上，有關(guān)是“衛(wèi)星”還是“導(dǎo)彈”的爭論早已存在。1998年8月，朝鮮宣布成功發(fā)射首顆衛(wèi)星“光明星1號”。美國方面事后表示，在衛(wèi)星軌道并沒觀察到物體，認定此次發(fā)射失敗。2009年4月5日，朝鮮宣布成功發(fā)射“光明星2號”，衛(wèi)星順利進入軌道，在專屬軌道上正常運轉(zhuǎn)。但美國和日本一致認為，朝鮮沒有任何發(fā)射物進入軌道，朝鮮發(fā)射的只是一枚遠程彈道導(dǎo)彈。日本內(nèi)閣官房長官藤村修在東京新聞發(fā)布會上說：“無論是發(fā)射衛(wèi)星還是彈道導(dǎo)彈，都違反聯(lián)合國安理會決議，我們強烈要求朝鮮克制、不要繼續(xù)這次發(fā)射。”