美軍為何不相信“蘋果”

　　軍用軟件價值重大，必須安全可靠。沒有安全性和可靠性，再豪華、再好用、再便捷的系統(tǒng)也僅是美麗的海市蜃樓。

　　日前，美國空軍特種行動部隊放棄采購近3000臺iPad2“蘋果”平板電腦，原因是電腦中安裝了俄羅斯公司研制的GoodReader閱讀軟件。

　　據(jù)俄羅斯《消息報》報道，美國空軍認為，GoodReader閱讀軟件不宜在軍隊和國家機構(gòu)中使用。美國空軍軍事通信部門負責(zé)人邁克爾·麥卡錫表示：“我不會使用俄羅斯研制的軟件來對文件進行處理和編碼。既然不信任這一軟件，就不要使我們的人員冒風(fēng)險。”

　　作為軟件大國的美軍如此重視軟件裝備的可靠性、安全性，耐人尋味之余讓人深思、警醒。

　　硬件是戰(zhàn)場上的有形之劍，軟件則是戰(zhàn)場上的無形之劍。軟件和硬件，構(gòu)成信息化武器裝備的整體。軍用軟件不冒煙、不噴火，但在信息化戰(zhàn)爭中，它的作用絕不亞于隆隆爆響的重磅炸彈。因為軍用軟件既是信息處理平臺，又是信息生產(chǎn)平臺，對信息資源增值利用具有決定性作用。

　　很多時候，人們往往把更多的眼光關(guān)注在先進裝備“華麗”的硬件外表，而忽略了其內(nèi)在的“神經(jīng)系統(tǒng)”——軟件。這種疏忽，在平時可能不會有太大影響，在戰(zhàn)時，就有可能成為被對手攻擊的“死穴”。

　　1991年海灣戰(zhàn)爭期間，美國向伊拉克派出特工，將伊從法國購買的防空系統(tǒng)使用的打印機芯片換上了含有計算機病毒的芯片。在美國對伊實施戰(zhàn)略空襲前，美特工用遙控手段激活了這些芯片中的病毒，致使伊防空指揮中心主計算機系統(tǒng)程序錯亂，伊防空C3I系統(tǒng)失靈。這次行動打開了世人的眼界，使人們開始重視軟件和網(wǎng)絡(luò)的安全。從此，信息安全被提升到戰(zhàn)略高度。

　　美國著名軍事學(xué)家詹姆斯·亞當斯曾預(yù)言：“在未來戰(zhàn)爭中，計算機本身就是武器，前線無處不在，奪取作戰(zhàn)空間控制權(quán)的不是炮彈和子彈，而是計算機網(wǎng)絡(luò)里流動的比特和字節(jié)。”

　　沒有過硬的軟件，何來效能？沒有安全的軟件，何來打贏？美國、日本、韓國、古巴、俄羅斯、土耳其等很多國家，耗費巨大人力和財力，研發(fā)出國家自主知識產(chǎn)權(quán)操作系統(tǒng)，主要是出于國防安全的角度考慮，希望將基礎(chǔ)軟件的控制權(quán)掌握在自己的手里。

　　俄羅斯一直提倡“軟件愛國主義”。俄航天兵部隊為保障軍事安全，將指揮系統(tǒng)軟件統(tǒng)一更換為國產(chǎn)的“快車-AM”“地平線-14”“亞馬爾-200”系列等。對此，俄羅斯人仍不放心，一些國家杜馬議員要求在戰(zhàn)略領(lǐng)域和危險項目上對外國軟件說“不”。

　　德國媒體早在2001年就報道說，德國外交部和聯(lián)邦國防軍出于安全考慮，不再使用美國公司的操作系統(tǒng)軟件。德國安全部門的官員懷疑美國國家安全局掌控了美國軟件的“后門”，從而輕易窺探到德國政府最機密的信息。德國聯(lián)邦國防軍決定不在任何敏感領(lǐng)域使用美國軟件，而改用兩家德國公司生產(chǎn)的國產(chǎn)軟件。

　　“善用兵者，修道而保法。”軟件裝備，必須可靠。沒有可靠性，再豪華、再好用、再便捷的系統(tǒng)也僅是美麗的海市蜃樓。(盧信允)