“雷達瞄準” 日本前松后緊意欲何為

　　原標題[陶短房：“雷達瞄準” 日本前松后緊意欲何為]

　　在即將訪問美國前夕，借“雷達瞄準”渲染“中國威脅”，以此為籌碼游說美方“松綁”，以能修改和平憲法，恐是安倍內閣煞費苦心的錦囊妙計。

　　2月5日晚，日本防衛省舉行緊急記者招待會，宣布中國“驅逐艦”導彈發射雷達曾先后“瞄準并鎖定”日本海上自衛隊“護衛艦”和直升機，導致日艦拉響戰斗警報。安倍首相則指示“通過外交渠道向中國政府提出抗議，要求今后不再發生如此危險情況”，日方也的確這樣做了。

　　然而，仔細分析，就會發現許多耐人尋味之處。

　　按照日本官方的說法，兩次“雷達瞄準”中第一次發生于1月19日，第二次發生于1月31日。這兩次“嚴重、危險行為”一次發生在半個月前，另一次也發生了近一周，倘如日方所言如此緊張，何以在安倍首相指示“迅速處理此事”的背景下，竟拖沓了如此之久？

　　時過境遷后，又何以一副著急、緊張的樣子，又是抗議又是召見，還特意在下班后召開一個緊急記者會？如此前松后緊，日方到底是著急，還是不著急？

　　正如許多軍事觀察家所指出的，“雷達瞄準”和相互跟蹤，本是互相跟蹤的海上軍事力量間相互試探底線的常見手段。近年來隨著中國海軍遠洋活動的增加，日艦、日機對中國艦艇實施跟蹤、航拍也是家常便飯，更何況，此次卷入事件的日本“夕立”號是跟蹤中國遠洋訓練編隊的“常客”。

　　日方的“前松”，恐怕并非真的“松”，而是需要一定時間進行策劃、布局，以便將這個“非常事態”醞釀到足夠“非常”的地步，而又不至于“非常”到“著火”的地步；而日方的“后緊”，則應是已有成算后迫不及待地攤牌。

　　那么，日本不惜犧牲“時效性”，搞出這樣一出“前松后緊”的“過期緊急狀態”，究竟意欲何為？

　　在高調抗議的同時，日方反復強調“克制”、“和平”、“避免摩擦”，這并非單純套話，而應的確是其真實目的，即并非以此為口實觸發武裝沖突。

　　之所以如此，考量恐怕有二。首先，安倍以“鷹派”姿態上臺，國內民族主義情緒又高漲，而和中國全面對抗不符合日本和安倍內閣利益，這就使得其既不能言戰，又不能言和；既要顯示強硬，又不能真的“搓火”，“客人走遠喊留飯”便成了一種理想選擇。

　　其次，安倍一心推動將自衛隊改為“國防軍”，希望加強軍備，甚至修改和平憲法，而美國對這些態度謹慎，不置可否，在即將訪問美國前夕，借“雷達瞄準”渲染“中國威脅”，以此為籌碼游說美方“松綁”，恐是安倍內閣煞費苦心的錦囊妙計。

　　中日在釣魚島上的分歧是根本性分歧，在日方連“釣魚島主權存在爭議”都斷然不認賬的前提下，達成明確妥協的基礎暫時并不存在；至于美國，對日本的支持或戒備，約束或松綁，都是出于自身戰略利益、地緣政治考量，并結合了歷史教訓，“雷達瞄準”、甚至整個中日爭端，恐都不足以讓美國在大原則、大方向上作出根本改變。