日刊：印對(duì)華威懾現(xiàn)大陸海洋兩派之爭(zhēng)

　　【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站8月18日文章】題：印度對(duì)華威懾中的馬漢—麥金德之爭(zhēng)(作者印度國(guó)防問(wèn)題分析研究所研究員阿比吉特·辛格)

　　印度政府組建一支山地打擊部隊(duì)的決定引發(fā)了一場(chǎng)耐人尋味的辯論，那就是印度如何才能有效地在其邊境威懾中國(guó)的入侵。這場(chǎng)辯論是在麥金德派和馬漢派之間展開(kāi)的。

　　在7月《國(guó)防研究期刊》上一篇題為《印度的地緣戰(zhàn)略和中國(guó)———麥金德與馬漢之爭(zhēng)》的文章中，佐拉瓦爾·道列特·辛格首先提出了麥金德(英國(guó)地理學(xué)家與地緣政治家，上世紀(jì)初因提出“大陸腹地說(shuō)”的全球戰(zhàn)略觀念而聞名于世———本報(bào)注)派的立場(chǎng)，他認(rèn)為印度對(duì)抗中國(guó)入侵的戰(zhàn)略計(jì)劃必須從強(qiáng)調(diào)“海上霸權(quán)”更多地轉(zhuǎn)向“以邊境為中心”的形式。

　　隨后，海軍少將拉賈·梅農(nóng)7月29日在《印度教徒報(bào)》上撰文批評(píng)政府組建山地打擊部隊(duì)的決定，責(zé)備大陸主義支持者。他認(rèn)為這個(gè)決定除了組建又一支難以操控而且不能起到預(yù)期效果的軍隊(duì)外，不能起到任何實(shí)際作用。梅農(nóng)說(shuō)，組建一支“不能在空中移動(dòng)的、單一軸心”的攻擊部隊(duì)所耗費(fèi)的努力和資源應(yīng)當(dāng)用在創(chuàng)建一支能力更強(qiáng)的海上部隊(duì)上，可以利用這支海上部隊(duì)扼住中國(guó)在印度洋上的貿(mào)易。

　　盡管兩位作者都提出了令人信服的論據(jù)，但兩個(gè)人似乎都錯(cuò)過(guò)了印中沖突態(tài)勢(shì)中至少一個(gè)關(guān)鍵性方面。在兩種情況下，這個(gè)方面都是中印戰(zhàn)略關(guān)系拼圖中至關(guān)重要的一塊，缺少這一塊讓兩派的立場(chǎng)都站不住腳。

　　首先，從目前的證據(jù)來(lái)看，馬漢(19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)著名軍事家，認(rèn)為制海權(quán)對(duì)一國(guó)力量最為重要———本報(bào)注)派似乎比麥金德派更占理，因?yàn)橹袊?guó)在海上仍然是最脆弱的。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“所有弱點(diǎn)中的最弱一環(huán)”就是其在印度洋地區(qū)的海上交通線。

　　大陸理論學(xué)家提出，在不斷發(fā)展的軍事技術(shù)環(huán)境下，中國(guó)對(duì)反介入和區(qū)域拒止戰(zhàn)術(shù)的利用證明了“進(jìn)攻性海上控制”的無(wú)效性。但是，中國(guó)海軍在西太平洋的海上拒止戰(zhàn)略并不是一個(gè)對(duì)所有對(duì)手來(lái)說(shuō)都一成不變的模板。這是一種溫和的海上控制形式，只適用于同一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手的沖突。正如馬漢的追隨者指出的那樣，在地理位置上有利的海上區(qū)域內(nèi)，面對(duì)一個(gè)較弱的對(duì)手時(shí)，海上拒止可以迅速地變?yōu)楹Ｉ峡刂啤?/p>

　　大陸主義支持者的推論的最大缺陷在于，他們提倡通過(guò)“懲罰威脅”對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)“對(duì)峙性”威懾。但麥金德派忘了，當(dāng)面對(duì)的是模糊不清、沒(méi)有劃定、而且雙方都聲稱擁有主權(quán)的邊境地區(qū)的時(shí)候———就像印度和中國(guó)邊境的很大一部分那樣，試圖通過(guò)利用戰(zhàn)略性武器實(shí)現(xiàn)更高級(jí)別的威懾從根本上說(shuō)就是破壞穩(wěn)定的。

　　中國(guó)擔(dān)心印度可能會(huì)通過(guò)威脅中國(guó)在印度洋上的海上交通線來(lái)抵消其在山地地區(qū)的劣勢(shì)，這并非一種理性的直覺(jué)，而是迫在眉睫的可能性。然而，威脅扼住中國(guó)的貿(mào)易與實(shí)施貿(mào)易封鎖并不是一回事，就連馬漢派的人也承認(rèn)實(shí)施封鎖不具有現(xiàn)實(shí)可能性。

　　總之，無(wú)論是屬于馬漢陣營(yíng)還是麥金德陣營(yíng)，在核環(huán)境下，和平時(shí)期戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)的重要性都是不能被忽略的。具有核能力的國(guó)家之間的非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的公認(rèn)模式就是，雙方都設(shè)法在不破壞更大戰(zhàn)略平衡的情況下實(shí)現(xiàn)對(duì)對(duì)方的控制。因?yàn)樵谶@種情況下，一個(gè)次要事件就可以輕易發(fā)展成為一場(chǎng)全面沖突。

　　出于這個(gè)原因，兩種極端的立場(chǎng)似乎從某種程度上來(lái)說(shuō)都是站不住腳的。