據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)《國(guó)家利益》(TheNationalInterest)近期刊文分析了美國(guó)評(píng)估中國(guó)軍力存在四點(diǎn)誤區(qū)。面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化規(guī)模不斷擴(kuò)大，分析人士必須規(guī)避一些錯(cuò)誤的評(píng)估，這些評(píng)估在過(guò)去10年頻繁出現(xiàn)。

　　美國(guó)國(guó)防部采購(gòu)、技術(shù)和后勤副部長(zhǎng)弗蘭克·肯德?tīng)?FrankKendall)最近表示，從他個(gè)人角度來(lái)看，美國(guó)軍事技術(shù)目前受到幾十年以來(lái)的最大挑戰(zhàn)，特別是在亞太地區(qū)。“我們沒(méi)有那么確定(美國(guó)軍事)擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這不是未來(lái)可能面臨的問(wèn)題，是現(xiàn)在就面臨的問(wèn)題。”

　　面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化規(guī)模不斷擴(kuò)大，分析人士必須規(guī)避一些錯(cuò)誤的評(píng)估，這些評(píng)估在過(guò)去10年頻繁出現(xiàn)。

　　第一個(gè)常見(jiàn)誤區(qū)是評(píng)估中國(guó)軍事力量的時(shí)候，總是衡量美國(guó)或其盟軍的整體軍事力量，認(rèn)為只要美國(guó)擁有更多軍力，就能保持優(yōu)勢(shì)。可惜，地區(qū)威懾更重要的因素是本地相關(guān)軍力。

　　第二個(gè)常見(jiàn)誤區(qū)與中國(guó)軍事能力創(chuàng)新有關(guān)，例如，美國(guó)從戰(zhàn)力投射能力角度分析彈道導(dǎo)彈的觀點(diǎn)與中國(guó)完全不一樣。即使導(dǎo)彈看起來(lái)與航空母艦完全不是一個(gè)重量級(jí)，但這并不能說(shuō)明中國(guó)部署軍力的能力不如美國(guó)。

　　第三個(gè)常見(jiàn)誤區(qū)是，美國(guó)需要明白衡量軍事力量時(shí)不應(yīng)計(jì)算盟國(guó)的軍力，因?yàn)殡m然美國(guó)與盟國(guó)利益與價(jià)值觀一致，但熱戰(zhàn)時(shí)，盟國(guó)有自由決定是否參戰(zhàn)。

　　第四個(gè)常見(jiàn)誤區(qū)是美國(guó)還經(jīng)常用冷戰(zhàn)時(shí)存在偏見(jiàn)的觀點(diǎn)評(píng)估目前的中國(guó)解放軍。由于20世紀(jì)90年代，情報(bào)機(jī)構(gòu)意識(shí)到過(guò)高估計(jì)蘇聯(lián)軍力后，目前采用保守估計(jì)。鑒于此，美國(guó)一直低估了中國(guó)軍力。20世紀(jì)90年代的，觀察者認(rèn)為中國(guó)軍力與其表面存在差距。

　　觀察人士曾經(jīng)認(rèn)為中國(guó)不會(huì)擁有強(qiáng)大的海軍，但21世紀(jì)初，這種論調(diào)已顯得過(guò)時(shí)。2005年左右，觀察人士還抨擊中國(guó)軍力技術(shù)系統(tǒng)不足，現(xiàn)在中國(guó)軍力硬件條件得到大幅度改善。

　　前任美國(guó)太平洋司令部指揮官羅伯特·威拉德(RobertWillard)2009年曾說(shuō)過(guò)，過(guò)去10年，每年中國(guó)軍力增長(zhǎng)都超出情報(bào)機(jī)構(gòu)的預(yù)估。這意味著每一年，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)軍力的評(píng)估都是錯(cuò)誤的。為了避免低估中國(guó)軍事力量，分析人士應(yīng)該認(rèn)識(shí)到上述常見(jiàn)誤區(qū)。