人民網(wǎng)北京6月27日電 （閆嘉琪）針對(duì)美國《國家利益》雜志近日發(fā)表文章，臆測(cè)中日軍機(jī)在釣魚島相撞并引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的話題，中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授高祖貴在接受央視《環(huán)球視線》采訪時(shí)稱，《國家利益》雜志是一份嚴(yán)肅雜志，文章的內(nèi)容有一定的依據(jù)，中日雙方在釣魚島上空存在擦槍走火的可能性。軍事專家尹卓則指出文章想定的戰(zhàn)術(shù)想定缺乏軍事知識(shí)。兩位專家一致認(rèn)為文章中“美國不會(huì)對(duì)日本出手相助”的結(jié)論合理。

　　文章內(nèi)容有一定依據(jù)，但缺乏軍事常識(shí)

　　6月21日，美國《國家利益》雜志發(fā)表了一篇文章，臆想中日關(guān)系到2015年3月1日時(shí)，將會(huì)進(jìn)一步惡化，可能會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。文章假想日本P-3“獵戶座”偵察機(jī)與中國蘇-27戰(zhàn)機(jī)在釣魚島附近海域上空相撞，引發(fā)沖突并逐步升級(jí)，最后爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然這是文章虛擬的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是描述的非常細(xì)膩，對(duì)雙方的軍備、戰(zhàn)略部署等都交代的十分清楚。

　　高祖貴介紹稱，美國國家利益雜志是一本嚴(yán)肅雜志，在該雜志上發(fā)表文章的人都是學(xué)者，不是普通記者或評(píng)論人士。這篇文章的內(nèi)容有一定的依據(jù)，它所假想的事件能反映一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是由于日本近年不斷挑起事端，特別它的飛機(jī)有意逼近中方，中日雙方在釣魚島或東海上空有擦槍走火的可能性。

　　該文章詳細(xì)描述了蘇-27戰(zhàn)機(jī)與日本P-3“獵戶座”偵察機(jī)相撞后雙方反應(yīng)：日方派出一支海軍特遣部隊(duì)前往釣魚島附近海域，一架中國殲-10戰(zhàn)機(jī)盤旋而至，被日本驅(qū)逐艦擊落。數(shù)小時(shí)后，就在日軍開始從釣魚島上驅(qū)逐中國愛國人士時(shí)，中方實(shí)施警告性攻擊，一枚東風(fēng)-21D導(dǎo)彈擊中了距離日本特遣部隊(duì)僅十英里的海域……

　　尹卓認(rèn)為，文章所設(shè)想的中日軍機(jī)相撞事件應(yīng)該是按照過去（中美）南海撞機(jī)事件來想定的，但是后續(xù)的一些作戰(zhàn)程序完全是臆想，而且臆想說明寫文章的人對(duì)軍事上缺乏基本常識(shí)。“如果我們要對(duì)日艦實(shí)施打擊，不會(huì)有殲-10靠近日艦這種情況。而是選擇在防區(qū)外開打，也就是戰(zhàn)機(jī)在對(duì)方導(dǎo)彈根本夠不著的地方實(shí)施打擊。”

　　美國不會(huì)對(duì)日本出手相助

　　文章假想中日爆發(fā)軍事沖突后，日本首相安倍晉三凌晨3時(shí)緊急致電美國總統(tǒng)奧巴馬，請(qǐng)求美國按照兩國安保條約提供幫助。隨后文章給出判斷：如果中日之間爆發(fā)了局部的戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕美國不會(huì)出手援助日本。

　　高祖貴分析稱，到現(xiàn)在為止美國的主流意見和理性的考量，都認(rèn)為如果由于日本的一些動(dòng)作引發(fā)了中日軍事沖突的話，美國不會(huì)介入，美國無法承受中美爆發(fā)沖突的代價(jià)。美國如果縱容日本，對(duì)于其在這個(gè)地區(qū)的利益是巨大的破壞。

　　尹卓也認(rèn)為文章“美國不敢貿(mào)然干預(yù)中日軍事沖突”的結(jié)論合理，“因?yàn)槊绹�安全利益上靠日本，這毫無疑問，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)利益上靠中國，這點(diǎn)日本也改變不了，他在中國的經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在日本的經(jīng)濟(jì)利益。”

　　高祖貴認(rèn)為，美國《國家利益》這個(gè)雜志寫這篇文章，其實(shí)歸根結(jié)底還是出于美國的國家利益。文章表達(dá)了一種擔(dān)心，擔(dān)心這個(gè)區(qū)域出了問題會(huì)迫使美國在中日之間做出選擇，造成自身利益受損；另外，文章也發(fā)出警告日本如果再主動(dòng)惹事的話，未必會(huì)得到美國的支持。