1945年8月15日，日本裕仁天皇通過電臺向全國發布“終戰詔書”，宣告日本接受《波茨坦公告》，向美、英、中、蘇四國無條件投降。9月2日，日本外相重光葵和參謀總長梅津美治郎代表日本在東京灣“密蘇里”號戰列艦上簽署了日本投降書。至此，日本發動的“大東亞戰爭”終以失敗結束，日本欲稱霸亞洲乃至世界的帝國夢徹底破滅。

　　二戰后，日本吸取戰爭慘痛教訓，推行“先經濟后軍備”政策，實現了經濟大國目標，走上了和平主義道路。然而69年后的今天，安倍政府精心謀劃，執意修改和平憲法，意圖通過軍事再崛起實現“正常國家”目標。這意味著日本正在偏離和平道路，安倍政府一步步將日本再次引向戰爭軌道。

　　日本不履行國際法律，是造成釣魚島局勢緊張的根源，也成為危害亞太地區穩定的不確定因素。1945年8月15日，日本天皇發布“終戰詔書”稱：“朕深鑒于世界之大勢及帝國之現狀，欲以非常之措施，收拾時局。茲告爾等臣民，朕已命帝國政府通告美、英、中、蘇四國，愿接受其聯合公告�！�9月2日簽署的投降書中日本也明確承諾“切實履行波茨坦公告之條款”。1945年7月26日中美英等國在敦促日本投降之《波茨坦公告》中指出：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內�！薄堕_羅宣言》明確規定，“使日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等，歸還中國。日本亦將被逐出于其以武力或貪欲所攫取之所有土地”。釣魚島是臺灣的附屬島嶼，根據中日甲午戰爭結束時簽訂的《馬關條約》，釣魚島隨臺灣一起割讓給日本，因而是日本通過戰爭方式攫取的中國領土。日本既然是接受《波茨坦公告》投降的，就應按上述兩份國際文件把釣魚島及其附屬島嶼歸還給中國。即使按日本主張的釣魚島是1895年1月14日日本通過內閣決議“編入日本領土”的，那也是戰爭期間的侵占行為，同樣也應按國際法律歸還給中國。然而，日本不僅不履行《波茨坦公告》規定，反而以美國于1972年將釣魚島行政管轄權交給日本為由，采取所謂“國有化”、島嶼命名等措施，蠶食我釣魚島主權利益，并采取進一步強化周邊�？沼蚬芸亍⒓訌娢髂蠉u嶼軍事部署、開展奪島軍演等措施，與中國強硬抗衡，導致中日關系急劇惡化。這一切的源頭都在于日本戰敗投降后沒有遵守諾言履行《波茨坦公告》，這是對世界反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，也是對戰后國際秩序的直接挑戰。在日本投降69周年之際，日方有必要重溫終戰詔書和日本投降書，重新履行承諾，放棄永久霸占釣魚島及其附屬島嶼的圖謀，按照國際法律向中國歸還釣魚島及其附屬島嶼。對日本來說，這是和平解決釣魚島爭端的最佳選擇，也是走和平道路的應有選項。

　　歷史無法改變，但如果對歷史沒有正確的認識，就可能犯同樣的錯誤。日本只有從內心正確認識并深刻反省過去的侵略歷史，才能確保今后不再重蹈覆轍。從1874年入侵臺灣到1879年吞并琉球，從1894年發動甲午戰爭到1904年發動日俄戰爭，從1931年發動全面侵華戰爭到1941年發動太平洋戰爭，日本近代以來走的是一條對外侵略擴張道路。特別是在侵華戰爭中，日本實施“三光政策”，使用化學、細菌武器等慘無人道的手段虐殺中國平民，制造了南京大屠殺、平頂山慘案等血腥恐怖事件，造成了中國死傷3500萬同胞的深重災難。對于日本過去的侵略歷史，日本前首相村山富市曾發表承認并反省侵略歷史的“村山談話”。但在日本存在一股強大的民族主義思潮，他們不愿正視這段歷史，認為客觀承認、反省歷史是“自虐”，有損于歷史自豪感，危害日本的民族認同。甚至不認為是侵略戰爭，而是“大東亞解放戰爭”，從而百般美化侵略歷史，否定日本軍國主義侵略罪行。安倍擔任首相后，在歷史問題上表現出許多出格言行。比如，公然聲稱“東京審判是戰勝國作出的裁決”“侵略在學術上和國際上沒有定論”等，不顧中國等國的強烈反對執意參拜靖國神社，并登上“731”飛機，宣揚“神風特攻隊”的武士道精神，甚至高呼“天皇陛下萬歲”。靖國神社供奉有14名甲級戰犯，作為加害國的領導人向沾滿中國等亞洲人民鮮血的甲級戰犯頂禮膜拜，就等于認可日本軍國主義的侵略行為，這對于受害國是不可接受的行為。參拜只是一種外在表象，更重要的是內心是否真正認清和反省侵略歷史，內心的真正反省才是問題的根本。當年德國總理勃蘭特“一跪泯千仇”，德國政府通過采取各種措施徹底清算二戰歷史，實現了歐洲的和解，也贏得世人的尊重。日本在對待歷史問題上應向德國學習，拿出度量和勇氣，扯下“歷史自豪感”的遮羞布，從思想上、行動上和法律上對侵略歷史進行徹底反省和清算。只有這樣，亞洲才能實現民族和解，中日兩國才能實現真正的和解。一個低調謙遜的日本比狂妄孤傲的日本更能贏得尊重，一個清算侵略歷史的日本比美化侵略歷史的日本更令人信服。一個不反省歷史的民族，是不會令人信服的，因為不反省歷史，就有可能重蹈歷史覆轍。只有從內心深刻反省歷史，才能把日本引向真正的和平。

　　當前，安倍政府正在加速突破戰后法律體系對日本軍事力量的束縛。在去年12月推出“安保三箭”后，又出臺了《防衛裝備轉讓三原則》，并通過修改憲法解釋的方式解禁集體自衛權。解禁集體自衛權后，日本使用武力的時機和范圍大大拓寬，為武力介入地區沖突、在海外用兵打開大門。日本不僅可以與美軍共同作戰，還可以援助“關系密切”國家為由軍事干預臺海、南海沖突，甚至以保護國民權利為由對別國發動“先發制人”打擊。事實表明，日本謀求軍事再崛起的軍事大國夢正在膨脹，日本正在偏離真正的和平道路，并有可能走上戰爭軌道，使本已復雜的地區安全形勢增添新的不確定因素。我們希望安倍政府倡導的“積極和平主義”是一條真正的和平道路，而不是以“和平主義”為名、謀“積極行使武力”“軍事再崛起”之實。(軍事科學院外國軍事研究部研究員 江新鳳)